সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা: যে মামলায় ট্র্যাকের হিসাব নেই, আছে কেবল ক্যালেন্ডারের

গত শুক্রবার অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) যে বিবৃতিটা দিল, তার ভেতরে একটা সময় নেই। বাতাসের গতি নেই। কোনো স্প্লিট নেই, প্রথম হার্ডলের দূরত্বের মাপ নেই, লেনের নম্বর নেই। অথচ শিরোনামে যে নামটা বসে আছে, সেটা প্যারিস অলিম্পিকের রুপোজয়ীর। সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা, ১০০ মিটার হার্ডলস। পনেরো বছর ধরে ট্র্যাক-ফিল্ডের খবর লিখছি, আর একটা অভ্যাস আজও ছাড়িনি: খবর পড়ার সময় সবার আগে নম্বর খুঁজি। কে কত সেকেন্ড দৌড়াল, কোন বাতাসে, কোন লেনে, কত নম্বর হার্ডলে ছন্দ ভাঙল। আজ সেটা নেই। আছে শুধু তিনটে তারিখ — শুক্রবার, যেদিন AIU নিশ্চিত করল; ১৮ সেপ্টেম্বর, যেদিন সাসপেনশন জারি হলো; আর একটা সম্ভাবনা, দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা। অর্থাৎ মামলাটা দৌড়ের নয়, কাগজের। আর কাগজের মামলায় অ্যাথলেটিক্স খুব কমই জেতে। সাম্বা-মায়েলা ২৫ বছর বয়সী। ফ্রান্সের হয়ে তিনি ১০০ মিটার হার্ডলস আর ইনডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস চালান। ২০২৪ প্যারিস অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপো — অর্থাৎ ওই ফাইনালে তিনি বিশ্বের সেরা তিনজনের একজন। এই ইভেন্টটা শুধু স্প্রিন্ট নয়, এটা তালের খেলা। তিন পা পর পর হার্ডল; প্রতি ক্লিয়ারেন্সে শরীরের ওজন ঠিক ওই সেন্টিমিটারটায় সামলানো। এক মিলিসেকেন্ড এদিক-ওদিক হলেই চতুর্থ। তাই ১০০ মিটার হার্ডলসের প্রস্তুতি টুকরো টুকরো মেনে নেয় না। টানা ব্লক লাগে, রিদম লাগে। আর প্রস্তুতির ছন্দ ভাঙার দুটো সবচেয়ে নিষ্ঠুর উপায় — ইনজুরি আর সাসপেনশন। সাম্বা-মায়েলার মরসুমে দুটোই এসেছে: আগস্টে ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে নাম প্রত্যাহার, তারপর সেপ্টেম্বরে প্রাথমিক সাসপেনশন। মনে রাখা দরকার, শুধু আউটডোর নয়। ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলসেই তিনি ঐতিহাসিকভাবে মরসুমের ভিত গড়েন, শুরুর ফর্মটা সেখানেই। মানে একজন ফরাসি অ্যাথলেটের গোটা বছরের ক্যালেন্ডার এখন ঝুলে আছে — ইনডোর সিরিজ আর আউটডোর মরসুম, দুই ট্র্যাক একসঙ্গে। এখন কাঠামোটা দেখা যাক। AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বতন্ত্র ইন্টিগ্রিটি ইউনিট। এরা ফেডারেশনের ভেতরের কোনো কমিটি নয়; এদের এখতিয়ার সীমান্ত ছাড়ায়, সবার জন্য এক। সাম্বা-মায়েলার বিরুদ্ধে অভিযোগ ডোপিং পজিটিভ নয়। অভিযোগ “হোয়ারঅ্যাবাউটস” — আউট-অব-কম্পিটিশন টেস্টের জন্য অ্যাথলেটের ঠিকানা ও সময়সূচি আগে থেকে জমা দেওয়ার নিয়ম ভাঙা। এখানে সাধারণ পাঠকের জন্য একটা ধোঁয়াশা তৈরি হয়। চলতি ভাষায় “ডোপিং মামলা” শুনলেই ধরে নেওয়া হয় পরীক্ষায় নিষিদ্ধ পদার্থ পাওয়া গেছে। কিন্তু হোয়ারঅ্যাবাউটস ফেলিওর একটা স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং রুল ভায়োলেশন; এতে পজিটিভ রিপোর্টের দরকারই নেই। নিয়মটা ১২ মাসে তিনবার ব্যর্থতার হিসাব রাখে — তিনবার ঠিকানা ভুল, অথবা জানানো সময়ে টেস্ট অফিসার এসে অ্যাথলেটকে না পাওয়া। এই তিনবার পূর্ণ হলেই নিয়ম ভেঙে যায়। এটাই আসল ফাঁদ। প্রতিনিধির বক্তব্যে বলা হয়েছে, অ্যাথলেট কখনো পজিটিভ হননি, আর বিষয়টা “সম্পূর্ণ প্রশাসনিক” — কোনো পদার্থের ব্যবহার নেই। আইনি ভাষায় বাক্যটা সত্যি, কিন্তু এটা নির্দোষতার প্রমাণ নয়। এই নিয়মে প্রশাসনিক ভুলই শাস্তিযোগ্য। তাই “নিষিদ্ধ পদার্থ পাওয়া যায়নি” লাইনটা মামলা জেতার যুক্তি নয়; এটা শাস্তি কমানোর যুক্তি। সাসপেনশনটা ১৮ সেপ্টেম্বর আরোপিত। এটা প্রাথমিক ব্যবস্থা, চূড়ান্ত রায় নয়। প্রাথমিক সাসপেনশন মানে প্রতিযোগিতার যোগ্যতা স্থগিত, তারপর সিদ্ধান্তের অপেক্ষা। আর খবরে যে “দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা” শব্দটা আছে, সেটা ঊর্ধ্বসীমা, ঘোষিত সাজা নয়। হোয়ারঅ্যাবাউটস মামলায় স্বাভাবিক পরিসীমা এক থেকে দুই বছর। প্রশাসনিক ধরনের ত্রুটি আর পূর্ণ সহযোগিতা মানে কমানোর কারণ। এখন ক্যালেন্ডারের হিসাবটা করি। ধরা যাক, ১৮ সেপ্টেম্বরের ভিত্তিতে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হলো। তাহলে পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, তারপর ইউরোপীয় চক্র, আর লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর অলিম্পিক যোগ্যতা অর্জনের শুরুর পর্ব — সব ঝুঁকিতে। যদি এক বছর হয়, ক্ষতিটা প্রায় অর্ধেক। আর প্রাথমিক সাসপেনশনের সময়টা যদি চূড়ান্ত শাস্তির সঙ্গে ধরা হয় (ব্যাকডেটিং), কার্যকর নিষেধাজ্ঞা আরও ছোট হয়। এই তিনটে ভেরিয়েবল — কতবার ব্যর্থতা, তার ধরন (ঠিকানা না দেওয়া, নাকি টেস্টে না পাওয়া), আর কার্যকর শুরুর তারিখ — কোনোটাই খবরে নেই। মানে শাস্তির ব্যাপ্তি এখন একটা ব্যাপ্তি, বিন্দু নয়। যে কেউ লিখবে “সাম্বা-মায়েলা দুই বছর নিষিদ্ধ”, সে তথ্য নয়, অনুমান লিখছে। এই ইভেন্টের প্রেক্ষাপটটাও মনে রাখা দরকার। মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলস এখন কোনো এক দেশের একচেটিয়া নয়। ওপরের স্তরে আমেরিকা, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়া — সবার মধ্যে শান-বাঁধানো পার্থক্য, ফল ঠিক হয় নিখুঁত ব্যবধানে। সেখানে একজন পদকজয়ী কয়েকটা মিট মিস করলেই পোডিয়ামের ক্রম বদলে যায়। ফ্রান্সের পদক-সিলিং নেমে আসে; বিশ্বভারসাম্য বদলায় না। এই ইভেন্টেই একটা নজির আছে, এবং সেটা দুই দিকেই কাটে। মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলসেই এক শীর্ষ অ্যাথলেট হোয়ারঅ্যাবাউটস মামলায় প্রাথমিক সাসপেনশনের মুখে পড়েছিলেন; পরে ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনাল তাঁকে মুক্তি দেয় এবং তিনি বড় প্রতিযোগিতায় ফিরে দৌড়েছিলেন। নজিরটা প্রমাণ করে, প্রাথমিক সাসপেনশন মানেই দোষ নয়। কিন্তু একইসঙ্গে প্রমাণ করে, মুক্তিটা সময় নেয় — আর সময়টাই এই বয়সে সবচেয়ে দামি। এখান থেকে আমার নিজের প্রসঙ্গে আসি। হোয়ারঅ্যাবাউটস একটা প্রশাসনিক ব্যবস্থা, যার পেছনে অবকাঠামো লাগে — রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুল, নিবেদিত ফাইলিং সফটওয়্যার, নিয়মিত আপডেট দেওয়া একটা টিম। দক্ষিণ এশিয়ার অ্যাথলেটিক্সে এই অবকাঠামো এখনো অনেকটা হাতে-লেখা খাতার মতো। বাংলাদেশের জাতীয় মিটে আমি যে এন্ট্রি লিস্ট আর ফলাফল ধরে রাখি, সেটা এখনো হোয়াটসঅ্যাপ আর স্প্রেডশিটের মধ্যে বাস করে। ফলে প্রশাসনিক ত্রুটির শিকার হওয়ার সুযোগ আমাদের এখানে বেশি, আর নজরদারির হিসাব কম। এবার অস্বস্তিকর অংশটা। কেউ যদি ভাবেন “কোনো পদার্থ নেই, তাহলে শাস্তিও নেই” — ভাবনাটা নিয়মকে ভুল পড়ছে। হোয়ারঅ্যাবাউটস একটা স্বাধীন ভায়োলেশন, এবং সেটা দাঁড়িয়ে থাকে অ্যাথলেটের কাগজপত্রের ওপর, ল্যাব রিপোর্টের ওপর নয়। তাই প্রতিরক্ষার আসল লাইন সম্ভবত কমানোর যুক্তিতে, অস্বীকারের যুক্তিতে নয়। প্রতিনিধির শব্দচয়ন — “পূর্ণ সহযোগিতা”, “নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর”, “শুধু প্রশাসনিক” — ঠিক সেদিকেই ইশারা করছে। এটা দুর্বল অবস্থানের ভাষা নয়, কিন্তু মামলা জেতার ভাষাও নয়। দ্বিতীয় অস্বস্তি তারিখ নিয়ে। খবরে আছে, তিনি “আগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ” থেকে ইনজুরির কারণে নাম প্রত্যাহার করেন। অথচ ইউরোপীয় আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে হয়; ২০২৪-এ রোমে তাই হয়েছিল। আগস্টের উল্লেখটা হয় ভুল তারিখ, নয়তো ভিন্ন কোনো মিট, নয়তো ভিন্ন বছর। যে সংবাদে নম্বর নেই, সেখানে তারিখও যদি মেলে না, “অমুক মিট মিস করেছেন” ধরনের দাবি করার আগে বাইরের নথি মিলিয়ে নেওয়া দরকার। তৃতীয়টা সম্ভবত সবচেয়ে বড়। ক্ষতিটা খ্যাতির নয়, ক্ষতিটা সময়ের। ২৫ বছর মানে হার্ডলসের পিক উইন্ডোর একেবারে সামনের ধার — সাধারণত ২৪ থেকে ২৯-এর মধ্যে। এই বয়সে এক মরসুম হারানো মানে শুধু একটা বছর নয়; বায়োলজিক্যাল ঘড়িটাকেও থামিয়ে রাখা। যে ক্রীড়াবিদ একবার প্রস্তুতির ছন্দ ছাড়েন, তাঁকে ফিরতে হয় মূল থেকে, ঠিকানা থেকে নয়। তাই সামনের দিনগুলোতে তিনটে নথি দেখতে হবে। প্রথমত, AIU-এর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত — সেখানে শাস্তির ব্যাপ্তি, কার্যকর তারিখ আর ব্যাকডেটিং লেখা থাকবে। দ্বিতীয়ত, তদন্তে ঠিক কতবার ব্যর্থতা ধরা পড়েছে — দুবার কি তিনবার, আর সেগুলোর ধরন কী। তৃতীয়ত, এন্ট্রি লিস্ট — কোনো মিটে তাঁর নাম ফিরলে বুঝতে হবে মামলাটা প্রশাসনিকভাবেই নিষ্পত্তি হয়েছে। খবরটা ডোপিং নিয়ে নয় বলে আমি জোর দিয়ে বলছি। খবরটা একটা ক্যালেন্ডার নিয়ে। আর ক্যালেন্ডার কারোর পক্ষে হয় না — ক্যালেন্ডার কেড়ে নেয় একটাই জিনিস, সাসপেনশনের একটা তারিখ।