সাম্বা-মায়েলা: যে মামলায় স্টপওয়াচ নেই, শুধু ক্যালেন্ডার আছে

সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখটা আমার ডিজিটাল নোটবুকে লাল রঙে দাগানো। সেদিন দিল্লির ফ্ল্যাটে বসে দুটো ফোন-স্টপওয়াচ অ্যাপে পুরোনো স্প্রিন্ট হিটের ভিডিও মিলিয়ে দেখছিলাম; পাশের স্ক্রিনে ভেসে ওঠে এক লাইনের খবর — ফ্রান্সের সাইরেনা সাম্বা-মায়েলাকে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করেছে অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, কারণ 'হোয়্যারঅ্যাবাউটস' ভঙ্গ। প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপো জয়ী, বয়স ২৫। খবরটা আমি তিনবার পড়লাম, তারপর একটা জিনিস খুঁজলাম — টাইমিং। কোথাও নেই। কোনো সেকেন্ড, কোনো বাতাসের গতি, কোনো স্প্লিট, কোনো ইলেকট্রনিক সার্টিফিকেট। এক অলিম্পিক পদকজয়ীর নাম, একটা তারিখ, আর একটা নিষেধাজ্ঞার শব্দ। মাঠের রিপোর্টিংয়ে আমার প্রথম প্রশ্ন সবসময়ই 'কত সময়', এখানে সেই প্রশ্নটা নিষ্প্রয়োজন হয়ে যায়।

স্টপওয়াচের বিদ্রোহ আমি প্রথম শুনেছিলাম একটা খালি স্টেডিয়ামের নীরবতায়। ২০১৭ সালে বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামের গ্যালারির এক কোণে বসে নিজের বানানো একটা পরীক্ষা চালিয়েছিলাম — দুটো ফোন অ্যাপ, প্রতিটা হিট, ফেডারেশনের হ্যান্ড-টাইম রেজাল্ট শিটের বিপরীতে আমার নিজের সময়। গড় ফারাক দাঁড়াল ০.১৪ সেকেন্ড। টেবিলটা ফেসবুক লাইভে তুলে দেওয়ার পর লাখের বেশি মানুষ দেখল, আর একটা বিরক্ত ফোন এল ফেডারেশনের কর্তার কাছ থেকে। সেদিন থেকে আমি ফলাফলকে নিরপেক্ষ নথি বলে পড়ি না; প্রতিটা মার্কের পাশে টাইমিং পদ্ধতির একটা ফুটনোট বসে যায়। এই লেখাতেও বসবে।

হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় সেই স্টপওয়াচটা হঠাৎ অন্য প্রজাতির প্রাণী হয়ে যায়। এখানে কে কত দ্রুত ছুটল সেটা অপ্রাসঙ্গিক; প্রাসঙ্গিক হয়ে পড়ে দিন, তারিখ, অনলাইন পোর্টালে জমা দেওয়া তথ্য, আর তত্ত্বাবধায়ক অফিসার কখন কার দরজায় টোকা দিয়ে খালি হাতে ফিরে গেলেন। সময় মাপার যন্ত্রটা এখানে ক্যালেন্ডার।

কে এই অ্যাথলেট। ফরাসি, ২৫ বছর বয়স, ১০০ মিটার হার্ডলসে প্যারিস ২০২৪-এর অলিম্পিক রুপো। শীতের ইনডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস তাঁর ফর্ম তৈরির মৌসুম — ঘরের ট্র্যাকে স্টার্ট থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ছন্দ বসানো, তারপর বাইরে সেটা লম্বা করা। বয়সের গ্রাফে তিনি এখন আরোহণের শেষ প্রান্তে, যেখানে দক্ষতা আর অভিজ্ঞতা একসঙ্গে শীর্ষের কাছে পৌঁছয়, আর যেখানে একটা হারানো মৌসুম ফেরত পাওয়া যায় না।

মামলার যেটুকু জানা গেছে: অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট শুক্রবার নিষেধাজ্ঞার বিষয়টা নিশ্চিত করেছে; নিষেধাজ্ঞা আরোপিত হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর; আর এর পরিণতি গড়াতে পারে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞায়। তাঁর প্রতিনিধির বয়ান — তদন্তটা কেবল হোয়্যারঅ্যাবাউটস ভঙ্গ নিয়ে, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ ব্যবহারের প্রশ্ন এতে নেই, এবং তিনি কখনো ডোপ পরীক্ষায় পজিটিভ হননি। সঙ্গে যোগ হয়েছে, তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিয়ে যাচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। এই তথ্যগুলো পাশাপাশি রাখলে যা দাঁড়ায়, তা হলো একটা চলমান প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার ছবি — চূড়ান্ত রায় নয়।

আর আছে চোটের প্রসঙ্গ: আগস্টে ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে তিনি চোটের কারণে সরে দাঁড়ান। এখানেই আমার প্রথম সতর্কতা। ২০২৪ সালের ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ হয়েছিল জুনে, রোমে। 'আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ' কথাটা প্রচলিত ইউরোপীয় ক্যালেন্ডারে বসে না — এটা প্রতিবেদনের অনুবাদ-ত্রুটি, ভিন্ন কোনো মিট, নাকি ভিন্ন মৌসুম, যাচাই ছাড়া বলা যায় না। যে মৌসুমে একসঙ্গে চোট আর হোয়্যারঅ্যাবাউটস — দুটো আলাদা ধাক্কা এসেছে, সেখানে একটা অক্ষর বদলে গেলেও বিশ্লেষণ বদলে যায়। কাজেই এই লেখায় 'তিনি কোন কোন মিট মিস করেছেন' জাতীয় কোনো বাক্য আমি লিখছি না; সুতোটা ঝুলিয়ে রাখছি, দাবি করছি না।

ব্যবস্থাটা আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ বাংলায় এর সহজ অনুবাদ নেই — যেটা নিজেই একটা সংকেত। তালিকাভুক্ত এলিট অ্যাথলেটরা বছরের চারটি কোয়ার্টারে জানান দেন তাঁরা কোথায় থাকবেন, কার সঙ্গে ট্রেনিং করবেন, এবং প্রতিদিন একটি ৬০ মিনিটের জানালা ঠিক করে দেন, যেখানে যেকোনো সময় নোটিশ ছাড়া পরীক্ষা দিতে রাজি আছেন। দিনের বাকি সময় মোটামুটি মুক্ত, ওই এক ঘণ্টা চুক্তিবদ্ধ। ঝুঁকি তৈরি হয় তিনটি উপায়ে — অনলাইন ফর্মে ভুল বা অসম্পূর্ণ ঠিকানা, ঘোষিত সময়ে ঘোষিত জায়গায় না থাকা, কিংবা ৬০ মিনিটের জানালায় পরীক্ষক এসে অ্যাথলেটকে না পাওয়া। বারো মাসে তিনবার এমনটা হলে সেটা আলাদা অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম ভঙ্গ হিসেবে দাঁড়াতে পারে; শাস্তির ফাঁক সাধারণত এক থেকে দুই বছর।

এখানেই সেই ফাটল, যেটা শিরোনাম কখনো ধরে না। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ভঙ্গ আর ডোপ পজিটিভ দুটো একই জিনিস নয়। একটা অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ব্যর্থতা, অন্যটা শরীরে নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি। কিন্তু আইনি পরিণতির দিক থেকে কঠিন সত্যটা এই: হোয়্যারঅ্যাবাউটস ভঙ্গ টিকিয়ে রাখতে কোনো ল্যাব রিপোর্ট লাগে না। কাজেই 'তিনি কখনো পজিটিভ হননি' — এই বাক্যটি তাঁর নির্দোষতার সনদ নয়, এটি কেবল একটি নির্দিষ্ট অভিযোগের অনুপস্থিতি। দুটো জিনিস আলাদা না করে পড়লে পাঠক যা শোনেন আর আইনে যা ঘটে, তার মধ্যে বড় একটা ফাঁক থেকে যায় — এবং সেই ফাঁকটাই একটি কেরিয়ারের সবচেয়ে দামি সম্পদ, তাঁর সুনাম, ধীরে ধীরে খেয়ে ফেলে।

প্রতিনিধির বয়ানের সুরটা খেয়াল করার মতো। 'নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিচ্ছেন', 'পূর্ণ সহযোগিতা করছেন' — এই ভাষা অভিযোগ অস্বীকারের ভাষা নয়, এটা শাস্তি কমানোর ভাষা। অন্তর্নির্মাণমূলক কৌশলে এটি চেনা ছক: ঘটনাটি ঘটেছে, প্রশ্ন কেবল তার প্রকৃতি আর মাত্রা নিয়ে। জনসাধারণের ধারণা জমাট বাঁধার আগেই বর্ণনাটি দখল করে নেওয়ার চেষ্টা — একে হেয় বলার সুযোগ নেই, এটা আইনি যোগাযোগের স্বাভাবিক এবং পেশাদার চাল।

দ্বিতীয় হিসাবটা সময়ের হিসাব, আর সেটাই সবচেয়ে অবহেলিত। ১৮ সেপ্টেম্বর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা আরোপিত হয়েছে; চূড়ান্ত শাস্তি হলে বহু নিয়মে এই শোধিত সময়টুকু চূড়ান্ত মেয়াদের সঙ্গে সমন্বয় করা হয়। অর্থাৎ সিদ্ধান্ত কবে এল আর মেয়াদ শুরু কবে থেকে ধরা হবে — এই দুই তারিখের ফারাকই ঠিক করে দেয় তিনি আসলে কত মৌসুম হারাবেন। 'দুই বছর' শব্দটা যতটা ভয়ংকর শোনায়, কার্যকর নিষেধাজ্ঞা তার চেয়ে ছোট হতে পারে; উল্টোটাও সম্ভব, যদি শোধনের সুযোগ না মেল। এই মামলায় ঝুঁকির আসল পরিবর্তনশীল দোষ-নির্দোষ নয়, শাস্তির দৈর্ঘ্য ও কার্যকারী তারিখ।

এর পরই আসে কাঠামোগত প্রশ্নটি। ১৮ সেপ্টেম্বরের ভিত্তিতে দুই বছর ধরলে সেটা পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, পরের ইউরোপীয় চক্র, এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা অর্জনের শুরু — এই তিনটি মাঝখানে পড়ে। স্প্রিন্ট-হার্ডল কেরিয়ারে যোগ্যতা অর্জনের জানালা মানে প্রতিদিনের র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, গ্র্যান্ড প্রিক্সের আমন্ত্রণ, বাছাইপর্বের ছোট মিটগুলো। নিষেধাজ্ঞার ক্যালেন্ডার আর তাঁর জীবনের ক্যালেন্ডার যদি এক হয়ে যায়, ক্ষতিটা তখন আর কেবল মেডেলের নয়, পেশাগত অস্তিত্বের।

ইভেন্টের প্রকৃতিও এখানে জরুরি। ১০০ মিটার হার্ডলস ছন্দের খেলা — হার্ডলের মাঝে টানা তিন কদম, সেই ছন্দ ভাঙলে দুই ধাপ দেরি, আর গতি পুনরুদ্ধার প্রায় অসম্ভব। এই ছন্দ তৈরি হয় নিরবচ্ছিন্ন ট্রেনিং ব্লকে। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে প্রশিক্ষণ ও প্রতিযোগিতার চক্রে ফাটল; তার উপরে একই মৌসুমে চোট। দুটো স্বাধীন ধাক্কা একসঙ্গে পড়লে যেটা তৈরি হয় সেটা একটা হারানো বছর, এবং ২৫ বছর বয়সে হারানো মৌসুমের কোনো কৃত্রিম বিকল্প নেই।

রাশিয়ায় চুরি করা বায়োমেকানিক্স কোনো গোপন বিষয় ছিল না; সেটা ছিল একটা ভাষা। ২০১৮-র বিশ্বকাপে ফুটবলের সেট-পিস নিয়ে কাজ করার সময় আমি শিখেছিলাম — বিজ্ঞান সীমান্ত পেরোয়, আর যেখানে তা ঢোকে না, সেখানে ব্যবস্থাপনার ঘাটতি দীর্ঘস্থায়ী হয়। অ্যান্টি-ডোপিং তন্ত্রটিও আসলে একটি তথ্য-যাচাইয়ের স্থাপত্য: ফাইলিং, সময়সীমা, ভৌগোলিক সনাক্তকরণ, নোটিশহীন নমুনা। এই কলকাঠির সূক্ষ্মতা সহজে বোঝা না গেলে ক্ষতিটা প্রায়ই ভুল পক্ষের ঘাড়ে চাপে — প্রশাসনের জটিলতায় আটকানো অ্যাথলেটের ঘাড়ে। দেশ বদলালেও কলকাঠিগুলো একই থাকে, আর সেটাই এই মামলাটিকে সীমান্তহীন করে তোলে।

মামলাটি যা ভাঙে আর যা ভাঙে না, সেটাও মাপা দরকার। ভাঙে ফ্রান্সের মেডেল-সিলিং। ১০০ মিটার হার্ডলস শতাংশ সেকেন্ডে নিষ্পত্তি হওয়া একটি ইভেন্ট; শীর্ষস্তরের ক্রম তরল, তাই কোনো একজন পদক-প্রার্থীর অনুপস্থিতি পডিয়ামের ক্রম বদলে দেয়। কিন্তু বিশ্বভারসাম্য বদলায় না — আমেরিকা বা পুয়ের্তো রিকোর শিবির কতটা গভীর, সেটা এই মামলার প্রশ্নই নয়। ফরাসি ফেডারেশনের দিক থেকে অবশ্য ব্যাপারটা অন্যরকম: নিজের অলিম্পিক পদকজয়ীর সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় জাতীয় হাই-পারফরম্যান্স কাঠামোরও একটা অংশ ঝুলে পড়ে, কারণ মেডেল-সিলিং আর প্রোগ্রাম-বাজেট পরস্পর সংযুক্ত।

নজিরের প্রসঙ্গও আসে। একই ইভেন্টের একজন শীর্ষ প্রতিযোগী আগে হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ হয়েছিলেন, পরে ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনাল তাঁকে অব্যাহতি দিয়েছিলেন। নজিরটি দুই দিকেই কাটে: একদিকে দেখায় অব্যাহতি সম্ভব, অন্যদিকে মনে করিয়ে দেয় সাময়িক নিষেধাজ্ঞা নিজে কোনো প্রমাণ নয়। তবে আমার অভ্যাস — নজিরের শিরোনাম নয়, শুনানির নথি। নির্দিষ্ট নথি পড়ার আগে এই তুলনাটিকে আমি চূড়ান্ত যুক্তি হিসেবে ব্যবহার করব না।

খালি স্টেডিয়ামের আর্কাইভ আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিও স্প্লিটে মাপা যায়। ২০২০ সালে দিল্লিতে বসে তিন দশকের সাফ গেমসের স্প্রিন্ট ক্লিপিং ডিজিটাইজ করার সময় একটা জিনিস বেরিয়ে এসেছিল — ১৯৮৫, ১৯৮৭, ১৯৯১, ১৯৯৩, বাংলাদেশের চারটি ১০০ মিটার সোনার একটিরও যাচাইযোগ্য ইলেকট্রনিক টাইমিং সার্টিফিকেট ছিল না। সেদিন থেকে প্রতিটি ঐতিহাসিক মার্কের পাশে যাচাই-অবস্থা লিখে দিই। এখানেও লিখছি: সাম্বা-মায়েলা মামলায় এই মুহূর্তে যা মাপা সম্ভব, তা হলো একটা তারিখ, একটা নিষেধাজ্ঞার ঘোষণা, আর শুনানির সময়সীমার অনুপস্থিতি।

প্রচলিত প্রতিক্রিয়া বলছে — নিষেধাজ্ঞা মানে দোষী। ভুলটা প্রথমেই সেখানেই। রায়ের আগে গল্পটা 'ডোপিং' শিরোনামে সাজতে শুরু করে, যদিও কোনো পদার্থের অভিযোগ নেই। একটি অলিম্পিক পদকজয়ীর ক্ষেত্রে এই ভুল বানানটি সংখ্যার চেয়ে বড় ক্ষতি: স্পনসরের শর্ত, মিট আমন্ত্রণ, সাক্ষাৎকারের সুর — সবই একটি শিরোনামে বদলে যায়। অব্যাহতি এলেও ছবিটা সম্পূর্ণ মুছে যায় না, আর সেই সাংবাদিক ঝুঁকিটা তৈরি করে আমরাই, যারা শিরোনামে 'suspension' লিখে বডিতে 'কোনো পদার্থ নেই' লিখে ফেলি।

তৃতীয়ত, আর সবচেয়ে জরুরি তথ্যটিই অনুপস্থিত — কতগুলো হোয়্যারঅ্যাবাউটস ভঙ্গ। দুটি, না তিনটি? ফাইলিংয়ের ত্রুটি, না পরীক্ষার সময় অনুপস্থিতি? সময়ের ব্যবধানে সেগুলো বারো মাসের গণ্ডিতে পড়ে কি না? এই সংখ্যাটি ছাড়া যে কেউ নির্দিষ্ট একটি শাস্তির কথা বলেন, তিনি তথ্য দিচ্ছেন না, অনুমান করছেন। ১৮ সেপ্টেম্বরের সাময়িক নিষেধাজ্ঞার বর্ণনা থেকে চূড়ান্ত শাস্তির মাপ বের করা যায় না — শুধু সম্ভাব্য পরিসর আঁকা যায়, এক থেকে দুই বছরের।

এই মামলায় আমি যে সুতোটি হস্তান্তর করছি, সেটি স্পষ্ট: চূড়ান্ত রায়, শাস্তির দৈর্ঘ্য, কার্যকারী তারিখ — এই তিনটি আসবে অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিটের নিজের নথি থেকে, আমার কলাম থেকে নয়। যে সুতোটা আমি এখানেই বন্ধ করছি, সেটি টাইমিং-ফুটনোটের: রায় যেদিন প্রকাশিত হবে, সেদিন সময় ব্যবস্থাপনার একটি নতুন প্রধান অধ্যায় শুরু হবে কি না, তা লেখা থাকবে শুনানির কাগজে। আর যে প্রশ্নটি খোলা রাখছি, সেটি সরল — যদি অব্যাহতি আসে এবং ২৫ বছরের একজন হার্ডলার ২০২৮-এর যোগ্যতা অর্জনের লাইনে ফেরেন, তখন কোন ক্যালেন্ডার তাঁকে সবচেয়ে আগে চিনবে? স্টেডিয়ামের, নাকি ফাইলিং পোর্টালের?