অপরিবর্তনীয় স্কোরকার্ড: কমব্যাট স্পোর্টসের বিচার-সংকটে ব্লকচেইনের হিসাব

রিংয়ের রায় ঘোষণা হয় কয়েক সেকেন্ডে, কিন্তু তার সাক্ষ্যপ্রমাণ কোথাও সংরক্ষিত থাকে না। ২০২০ সালের নভেম্বরে বাংলাদেশের প্রথম পেশাদার বক্সিং ইভেন্ট দেখছিলাম নাগোয়ার একটি ডরমিটরি থেকে, জাপানি সময়ে রাত তিনটায়। একটি নিকট-সিদ্ধান্তে হাত উঠল একদিকে, আর বাকিটা রয়ে গেল অনুমানে। ওই রাতে আমার হাতে ছিল একটি লাইভ স্ট্রিম, তিন ঘণ্টার রেকর্ডিং, আর কিছুই নয় — প্রকাশিত স্কোরকার্ড নেই, জাজের নাম নেই, রাউন্ডভিত্তিক মার্জিন নেই। আমি রেকর্ডিং থামিয়ে বারবার পিছিয়েছি; ক্যামেরার কোণ আমাকে সিদ্ধান্তটা দেয়নি। সিদ্ধান্ত একটি, প্রমাণ শূন্য — কমব্যাট স্পোর্টসের সবচেয়ে বড় অবিচার এখানেই।

আমি মূলত ফুটবলে ভিএআর নিয়ে কাজ করি, তাই তুলনাটা আমার কাছে স্বাভাবিক। ২০১৮ বিশ্বকাপে ২০টি অন-ফিল্ড রিভিউ আর তখনকার রেকর্ড ২৯টি পেনাল্টি — প্রতিটির একটি টাইমস্ট্যাম্প আছে, একটি পাবলিক লগ আছে। ভিএআর নিখুঁত নয়, কিন্তু অন্তত তর্কটা জমির উপর দাঁড়ায়। কমব্যাট স্পোর্টসে সেই জমিটাই নেই।

আমার প্রথম অভ্যাসটা তৈরি হয়েছিল উনিশ বছর বয়সে, নাগোয়ায়। জে-লিগের এক মৌসুমে ২১২টি বিতর্কিত পেনাল্টি-এরিয়া ঘটনা আমি টাইমস্ট্যাম্প, স্টিল ফ্রেম আর তিন সেকেন্ডের ক্লিপ দিয়ে সাজিয়েছিলাম — কারণ লিগে তখনও ভিএআর ছিল না, আর কেউ সিদ্ধান্তের ডেটা প্রকাশ করত না। একই সময়ে ইউটিউবে বাংলাদেশ কারাতে ফেডারেশনের জাতীয় প্রতিযোগিতার ঝাপসা ভিডিও দেখতাম, যেখানে সেনা, পুলিশ আর বিজিবি দল প্রায় সব পদক নিয়ে যেত।

বাংলাদেশ কারাতে ফেডারেশন স্বাধীনভাবে যাত্রা করে ২০০১ সালে, বাংলাদেশ জুডো ফেডারেশন আরও আগে, ১৯৭২-এ। তবু দশকের পর দশক পার হলেও সিভিল ক্লাবগুলোর পেশাদার পথ তৈরি হয়নি; ২০২০-এর ওই ইভেন্ট ছিল সূচনা, ধারাবাহিক লিগ নয়। রাঙ্গামাটির পাহাড়ি জেলা থেকে উঠে আসা বক্সার কিংবা গ্রামে মলিন হয়ে যাওয়া বোলি খেলা আর লাঠি খেলা — এই ভূগোল কোনো ফেডারেশন স্কাউট করে না। পদক মঞ্চে যা উদযাপিত হয়, তার সঙ্গে মঞ্চের বাইরে যা টিকে থাকে, তার ফারাকটাই আসল গল্প।

এখন প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি এই শূন্যতা ভরাতে পারে? প্রযুক্তিগতভাবে উত্তর সরল নয়, কিন্তু সম্ভাবনাটা বাস্তব।

ভাবুন, প্রতিটি রাউন্ড শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে তিন জাজের স্কোর — ১০-৯, ১০-৮ — একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে লেখা হচ্ছে। প্রতিটি এন্ট্রি আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের সঙ্গে যুক্ত, তাই পরে কেউ ১১৪-১১৪ স্কোরকার্ড বদলে ১১৫-১১৩ করতে পারবে না। টাইমস্ট্যাম্প অপরিবর্তিত থাকবে, যেকোনো দর্শক একটি পাবলিক এক্সপ্লোরারে সেটি যাচাই করতে পারবে। ব্লকচেইন বিচারকের ভুল ঠেকায় না; সে কেবল ভুলটিকে চিরস্থায়ী আর যাচাইযোগ্য করে তোলে।

তারপর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। পার্স-মানি, জয়ের বোনাস, রাউন্ড-ভিত্তিক পেমেন্ট — সব শর্ত আগেই কোডে লেখা থাকতে পারে। ইভেন্ট শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে লেজার-যাচাই করা ফলাফল স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ ছাড়বে; মধ্যস্থকারীর হাতে অর্থ আটকে থাকার সুযোগ কমে।

তবে বাস্তবতা হলো, খোলা পাবলিক চেইন ফেডারেশনদের জন্য আরামদায়ক নয়। বেশি সম্ভাব্য পথ একটি পারমিশনড লেজার, যেখানে ফেডারেশন, কমিশন আর স্বাধীন পর্যবেক্ষক নোড চালায়, কিন্তু ডেটা সবার জন্য পড়ার যোগ্য। এতে নিয়ন্ত্রণ ফেডারেশনেই থাকে, কিন্তু রেকর্ড আর মুছে ফেলা যায় না — এটাই আপস।

জাজদের জন্য একটি অন-চেইন খ্যাতি-রেকর্ডও ভাবা যায়। কোন জাজ কতবার নিকট-সিদ্ধান্তে কোনদিকে গেলেন, তাঁর গড় মার্জিন কত — এসব একটি অপরিবর্তনীয় রেজিস্টারে থাকলে ভালো জাজ কে, সেই প্রশ্নের উত্তর আর গুজবের উপর নির্ভর করবে না। টোকিও অলিম্পিকের কারাতে প্রতিযোগিতা থেকে আমি প্রতি প্রকাশিত স্কোরকার্ডের একটি ডেটাবেস রেখেছি; সেখানে কুমিতের পুরুষ +৭৫ কেজি ফাইনালে তারেগ হামেদির ডিসকোয়ালিফিকেশন আর সাজ্জাদ গানজাদেহর সোনার সিদ্ধান্তটা দেখি কেবল একটি রায় হিসেবে নয়, একটি কাঠামোর ফসল হিসেবে। কাতায় পাঁচ জাজের প্যানেল ৭০ শতাংশ টেকনিক্যাল আর ৩০ শতাংশ অ্যাথলেটিক — এই ওয়েটিং কতটা সঠিক, তা ডেটা ছাড়া বোঝা যায় না।

স্পোর্টস বেটিং মার্কেটের জন্য এর মূল্য আলাদা। সন্দেহজনক বাজি-প্যাটার্ন আর সিদ্ধান্তের সময় একই লেজারে মিলিয়ে দেখা গেলে ম্যাচ-ফিক্সিং ধরার একটি নতুন স্তর তৈরি হয়। তবে এখানেও সতর্কতা: বাজি-ডেটা পাবলিক হলে ফাইটারদের ব্যক্তিগত ঝুঁকি বাড়ে, আর পরিচ্ছন্ন ক্রীড়াবিদরা সন্দেহের ছায়ায় পড়ে।

ফাইট আর্কাইভও ভাবা যায়। প্রতি রাউন্ডের রেফারি-সিদ্ধান্ত, কাউন্ট, ক্লিনচ ব্রেক — সব একটি টোকেনাইজড আর্কাইভে সিল করা গেলে ভবিষ্যতের বিতর্কে প্রমাণ খুঁজতে হবে না, প্রমাণ আগেই সংরক্ষিত থাকবে। ই-স্পোর্টসে এই মডেল আগেই কাজ করছে — ম্যাচ ডেটা সার্ভার-সাইড লগে থাকে, বিরোধ হলে লগই শেষ কথা। ই-স্পোর্টসে রিপ্লে দ্রুত, কিন্তু তর্ক একই। রিং আর সার্ভারের পার্থক্য কেবল প্রযুক্তির, নীতির নয়।

এখানেই আমার সন্দেহ। ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনে, কিন্তু স্বচ্ছতা আর ন্যায্যতা এক নয়। একটি ভুল সিদ্ধান্ত যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে লেজারে লেখা থাকে, সেটি ভুলই থাকে — কেবল এখন কেউ তা মুছতে পারে না। আসল সমস্যা রেকর্ড-কিপিং নয়, মানদণ্ড। প্রথম আঘাত কীভাবে মাপা হয়, ক্লিনচ কখন আলাদা করা হয় — এসব কোডে লেখা যায় না, যায় প্রশিক্ষণ আর নিয়মে।

দ্বিতীয় আপত্তি ক্ষমতার। যে ফেডারেশন এখন স্কোরকার্ডই প্রকাশ করে না, তারা কেন নিয়ন্ত্রণের একটি অংশ ছেড়ে একটি পাবলিক লেজারে যাবে? তৃতীয়ত, ফাইটারদের গোপনীয়তা — ওজন-কাটের তথ্য, ইনজুরি রেকর্ড সব পাবলিক লেজারে গেলে তা সুরক্ষার বদলে অস্ত্র হয়ে উঠতে পারে। যে ক্রীড়া নিজের রায়ের প্রমাণ সংরক্ষণ করে না, তার সমস্যা প্রযুক্তির আগে সংস্কৃতির।

তাহলে পথ? সম্ভবত আপস দিয়ে শুরু — পাবলিক স্কোরকার্ড আর স্মার্ট-কন্ট্র্যাক্ট পেমেন্ট, যেখানে যাচাইযোগ্যতার লাভ সবার। প্রশ্নটা থেকেই যায়: যে ফেডারেশন নিজের সিদ্ধান্তের সাক্ষ্য লুকিয়ে রাখে, সে কি কখনও অপরিবর্তনীয় সাক্ষ্য চাইবে — নাকি অস্বচ্ছতাটাই তার আসল স্বার্থ?