আবাহনীর ৫-১ জয়: ৮০ শতাংশ দখলের আড়ালে যে ফাটল পরিসংখ্যান লুকিয়ে রাখে

চাঁদপুর জেলা স্টেডিয়ামে চতুর্থ মিনিটে অ্যান্টনি ওকাচি বল জালে জড়ালেন। আমি স্ট্যান্ডে বসে ভাবলাম—এটা নিছক একটা বড় ব্যবধানের জয়। কিন্তু দ্বিতীয় মিনিট পরে মোয়ায়েদ আহমেদ গোল করলেন, আর আমি টের পেলাম, এই ম্যাচটা জয়ের গল্প নয়—এটা একটা ব্যবস্থার ফাঁস। আমার নোটবুকে তখনই লিখে রাখলাম: ৮০ শতাংশ বল দখল, ১৮ শট, ১০ অন টার্গেট। সংখ্যাগুলো চোখ ধাঁধানো। আমি বহু বছর ধরে বাংলাদেশ ফুটবল লিগ দেখছি, আর এই সংখ্যাগুলো আমাকে ক্রোয়েশিয়ার সেই ২০১৮ সালের মিডফিল্ডের কথা মনে করিয়ে দিল—যেখানে দখল বেশি ছিল, কিন্তু আসল গল্পটা ছিল সম্পূর্ণ অন্য জায়গায়। ধানমন্ডির ছাদে দাঁড়িয়ে ২০১৭ সালে আমি যে চিৎকার করেছিলাম, সেটা একটা প্রশ্নে পরিণত হয়েছিল। আজও সেটার উত্তর খুঁজি।

প্রেক্ষাপটটা স্পষ্ট করা দরকার, কারণ ঢাকার ফুটবল আলোচনায় প্রেক্ষাপট প্রায়ই হারিয়ে যায়। বাংলাদেশ ফুটবল লিগের তেরো দলের এই সংস্করণে দুই ম্যাচ শেষে পুলিশ এফসি ছয় পয়েন্ট নিয়ে শীর্ষে। আবাহনী লিমিটেড তিন নম্বরে, চার পয়েন্ট। ফোর্টিসও চার পয়েন্ট, কিন্তু গোল ব্যবধানে দ্বিতীয়। আর ধাকা ওয়ান্ডারার্স এবং চিটাগাং সিটি এফসি—দুই ম্যাচে শূন্য পয়েন্ট। এই ম্যাচে আবাহনী ধাকা ওয়ান্ডারার্সকে ৫-১ গোলে হারিয়েছে, আর ফোর্টিস ধাকা সিটি ক্লাবের সঙ্গে ৩-৩ ড্র করেছে। মারুফুল হকের দল এই জয়ে বড় ব্যবধানে জিতেছে বটে, কিন্তু প্রশ্নটা হলো—এই জয় আসলে কী প্রমাণ করে?

আমি প্রথমে বলি যেটা বলছি না। আমি এটা বলছি না যে আবাহনী খারাপ দল, বা এই জয় গুরুত্বহীন। যা বলছি তা হলো: ৮০ শতাংশ বল দখল ফুটবলের সবচেয়ে প্রতারণামূলক পরিসংখ্যান, আর এই ম্যাচটা তার নিখুঁত প্রমাণ। দখল বেশি মানে নিয়ন্ত্রণ বেশি নয়—বিশেষ করে যখন প্রতিপক্ষ দুই ম্যাচে জয়হীন এবং তেরো দলের মধ্যে তলানিতে। ধাকা ওয়ান্ডারার্স চতুর্থ মিনিটেই গোল খেয়ে মনোবল ভেঙে ফেলেছে, ত্রয়োদশ মিনিটে একটি গোল শোধ করেও ৩৩তম মিনিটে আবার পিছিয়ে পড়েছে। এরপর ম্যাচটা নিছক আনুষ্ঠানিকতা। ৭৪তম এবং ৯৫তম মিনিটের গোল প্রমাণ করে আবাহনী ফিটনেস ধরে রেখেছে, কিন্তু সেটা দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে স্বাভাবিক।

আসল সূক্ষ্মতা অন্য জায়গায়। আবাহনীর গোলগুলো এসেছে মূলত দুই বিদেশি খেলোয়াড়ের পায়ে—অ্যান্টনি ওকাচি দুটি এবং মাইকেল বাবাতুন্দে একটি। বাকি গোল মোয়ায়েদ আহমেদ ও আল-আমিনের। এর মানে কী? এর মানে হলো, এই দলের আক্রমণাত্মক কাঠামো বিদেশি নির্ভর। এই নির্ভরতা একদিকে শক্তি, অন্যদিকে ঝুঁকি। ক্রোয়েশিয়ার ২০১৮ সালের মডরিচ-রাকিতিচ-ব্রোজোভিচ ত্রিভুজ আমাকে শিখিয়েছিল—কাঠামো যদি নির্দিষ্ট কিছু পায়ের উপর দাঁড়ায়, তবে সেই পা অনুপস্থিত হলে ব্যবস্থাটাই ভেঙে পড়ে। আবাহনীর ক্ষেত্রে প্রশ্নটা হলো: ওকাচি বা বাবাতুন্দে ইনজুরিতে পড়লে এই দল কী করবে?

বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবলে বিদেশি খেলোয়াড়দের প্রভাব নিয়ে আমি বহু বছর ধরে লিখছি, আর এখানে একটা কাঠামোগত সত্য আছে যেটা কেউ স্বীকার করতে চায় না। তেরো দলের এই লিগে যেসব ক্লাব ভালো বিদেশি স্কাউটিং করতে পারে, তারাই কাঠামোগত সুবিধা পায়—এটা কোনো রোমান্টিক নায়কগল্প নয়, এটা একটা বাজার-বাস্তবতা। আবাহনী নাইজেরিয়ার দুই খেলোয়াড় দিয়ে যে আক্রমণ গড়েছে, সেটা সৌভাগ্য নয়; সেটা সম্পদের সুবিধা। আর এই সুবিধাটাই এই লিগের দলগুলোর মধ্যে পার্থক্য তৈরি করে।

এখন আসি ফোর্টিসের দিকে। ৩-৩ ড্র—এই ফলাফলটা কেউ যদি নিছক দুঃখজনক ভাগ্য ভাবে, তবে সে ভুল করবে। এক ম্যাচে তিন গোল খাওয়া একটা কাঠামোগত সংকেত, আর এই সংকেত বলে দেয় ফোর্টিসের রক্ষণভাগ সংগঠিত নয়। প্রতিপক্ষ ধাকা সিটি ক্লাব মধ্যম মানের দল। শীর্ষ দলগুলোর বিরুদ্ধে এই দুর্বলতা আরও স্পষ্ট হবে। ফোর্টিস দ্বিতীয় স্থানে আছে বটে, কিন্তু তাদের চার পয়েন্ট এসেছে এক জয় ও এক ড্র থেকে—অর্থাৎ সামঞ্জস্য নেই।

পুলিশ এফসি ছয় পয়েন্ট নিয়ে শীর্ষে—এই তথ্যটা কেউ যদি চূড়ান্ত ভাবে নেয়, তবে সে লিগের গাণিতিক বাস্তবতা ভুলে যায়। তেরো দলের লিগে এখনও বিশ ম্যাচের বেশি বাকি। শুরুতে দ্রুত পয়েন্ট তোলা আর পুরো মৌসুম ধরে শিরোপার দৌড়ে থাকা—এই দুটো আলাদা জিনিস। প্রশ্নটা হলো, পুলিশ এফসির স্কোয়াড গভীরতা আছে কি না, পুরো মৌসুম টানতে পারবে কি না। এই প্রশ্নের উত্তর এখনও দেওয়া হয়নি।

আমি এখানে একটা তুলনা টানতে চাই যেটা ঢাকার ফুটবল আলোচনায় অনুপস্থিত। দক্ষিণ এশিয়ার ঘরোয়া লিগগুলোর সংবাদ পরিবেশনে একটা সাধারণ সমস্যা আছে—গভীর তথ্য অনুপস্থিত। এই ম্যাচ রিপোর্টে কোন কার্ডের উল্লেখ নেই, কোন ফাউলের সংখ্যা নেই, এক্সজি নেই, প্রেসিং ইনটেনসিটির পরিমাপ নেই। এই অসম্পূর্ণ তথ্যের মধ্যেও সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়, তবে সিদ্ধান্তগুলো দিকনির্দেশক, চূড়ান্ত নয়। আমি ২০০৪ সাল থেকে এই অঞ্চলের ফুটবল সংবাদ পরিবেশনের সঙ্গে জড়িত, আর আমি জানি—তথ্য যত কম, বিশ্লেষণ তত দুর্বল।

এখন আমি আমার নিজের যুক্তির সবচেয়ে শক্তিশালী সংস্করণটি লিখি, কারণ প্রতিটি হট টেকের আগে সেটা করা দরকার। কেউ বলতে পারেন: এই ম্যাচটা বড় জয়, আবাহনী নিয়ন্ত্রণ করেছে, গোল বিতরণ হয়েছে পাঁচজন খেলোয়াড়ের মধ্যে, তাই দলটা নির্ভরশীল নয়। এই যুক্তির একটি অংশ সত্য—একজন স্ট্রাইকারের উপর নির্ভর করার চেয়ে পাঁচজন গোলদাতা ভালো। কেউ আরও বলতে পারেন: শুরুতে দুর্বল দলের বিরুদ্ধে বড় জয় মানে আত্মবিশ্বাস তৈরি, আর আত্মবিশ্বাস শিরোপা দৌড়ে গুরুত্বপূর্ণ। এটাও ঠিক। আর সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি হলো: দুই ম্যাচের নমুনা থেকে কাঠামোগত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো অপরিপক্ব। আমি এটা স্বীকার করি। তবে আমার মূল দাবি টিকে থাকে: এই জয় আবাহনীকে শিরোপার প্রিয় করে না, কারণ প্রতিপক্ষ ছিল লিগের সবচেয়ে দুর্বল দল।

আমার বিপরীত কোণটা আরও একটু এগিয়ে নিয়ে যাই। এই ধরনের জয়ের সবচেয়ে বড় বিপদ হলো অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস। পরবর্তী ম্যাচে যদি আবাহনী পুলিশ এফসি বা ফোর্টিসের মতো প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হয়, তখন এই দখলের ফুটবল কাজ করবে না—কারণ শক্তিশালী প্রতিপক্ষ দখল ছেড়ে দেবে, কিন্তু ফাঁকা জায়গা দেবে না। তখন আবাহনীর উল্লম্ব খেলা দরকার হবে, দ্রুত রূপান্তর দরকার হবে। এই দুই ম্যাচের নমুনায় সেই ক্ষমতার প্রমাণ নেই।

আমি আরও একটা কাঠামোগত ঝুঁকির দিকে ইঙ্গিত করি। ওয়ান্ডারার্স ও চিটাগাং সিটি দুই ম্যাচে শূন্য পয়েন্ট নিয়ে যে সংকটে, সেটা শুধু ক্রীড়াগত নয়—এটা আর্থিক ও মনস্তাত্ত্বিক। যে ক্লাব শুরুতে পয়েন্ট তুলতে পারে না, তার পৃষ্ঠপোষকতা কমে, দর্শক আগ্রহ কমে, আর শেষে খেলোয়াড় বিক্রি করতে হয়। এই চক্রটা দক্ষিণ এশিয়ার ছোট লিগে পরিচিত। শুরুর সংকট প্রায়ই শেষের অবনমনে পরিণত হয়।

এখানে একটি পরিসংখ্যানের কথা বলা দরকার যেটা প্রতিবেদনে স্পষ্ট ছিল না কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ: আবাহনী তিন নম্বরে থাকলেও ফোর্টিসের চেয়ে পিছিয়ে আছে শুধু গোল ব্যবধানে, কারণ দুই দলেরই চার পয়েন্ট। অথচ শিরোপার আলোচনায় ফোর্টিসকে শক্তিশালী বলা হচ্ছে এবং আবাহনীকে বড় জয়ের পরও তৃতীয় বলা হচ্ছে। এই দ্বন্দ্বটাই দেখায়, প্রাথমিক অবস্থান দীর্ঘমেয়াদি শক্তির বিশ্বস্ত সূচক নয়।

আমার কাঠামোগত উপসংহার পরিষ্কার। এই ম্যাচটা আবাহনীর জয়ের গল্প নয়, এটা দুইটা ভিন্ন ব্যবস্থার আয়না। একদিকে আবাহনী—বিদেশি আক্রমণভাগের উপর দাঁড়ানো একটা কাঠামো, যেটা দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে উজ্জ্বল কিন্তু শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে পরীক্ষিত নয়। অন্যদিকে ফোর্টিস—যাদের রক্ষণভাগ সংগঠিত নয়, এবং যারা মধ্যম মানের দলের বিরুদ্ধে তিন গোল খায়। আর পুলিশ এফসি—যারা শীর্ষে আছে কিন্তু এখনও তাদের গভীরতা পরীক্ষিত হয়নি। এই তিনটা কাঠামোর মধ্যে কোনটা পুরো মৌসুম টিকবে, সেটাই আসল প্রশ্ন।

এখন সেই রুফটপ চিৎকারের উত্তর দিই, কাঠামোগত ভাষায়। ২০১৭ সালে আমি বলেছিলাম, হিরো-বলের নির্ভরতা একটা ব্যবস্থার পচন লুকিয়ে রাখে। আজ একই কথা বলছি ভিন্ন পোশাকে: বিদেশি আক্রমণভাগের উপর নির্ভরতা আর পুরো মৌসুমের শিরোপা—এই দুইয়ের মধ্যে একটা ফাঁক আছে, আর সেই ফাঁকই আবাহনীর প্রকৃত পরীক্ষা। পরবর্তী তিন ম্যাচেই বোঝা যাবে, এই ৫-১ জয় কাঠামোর প্রমাণ ছিল, নাকি শুধু দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একদিনের ঝলক।