বেঞ্চে বসে থাকা 'হাই-ফ্লায়ার': পবন সেহরাওয়াতের অনুপস্থিতি, ইরানের চেইন-ট্যাকল আর কাবাড্ডির তারা-অর্থনীতি
**মূল উত্তর:** ভারত-ইরান কাবাড্ডি ফাইনালে পবন সেহরাওয়াত প্রথম সাতে না থাকার দাবিটির কোনো নির্ভরযোগ্য সূত্র নেই। মূল ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদনে কোনো ডেটা, কোচের উদ্ধৃতি বা দলীয় শিট নেই। তাছাড়া 'এশিয়ান গেমস ২০২৬' উল্লেখটি যাচাইযোগ্য নয়, কারণ ২০২৬ আসরে কাবাড্ডির অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিত নয়। **মূল তথ্য:** - পবন সেহরাওয়াত ছাড়া ভারতের প্রথম সাতে ছিলেন অর্জুন দেশওয়াল, দেবাঙ্ক দলাল ও আয়ান লোচাব — সূত্র: Khel Now। - ইরান ২০১৮ এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনালে ভারতকে হারিয়েছিল, ফলে ভারত ফাইনালে ওঠেনি। - ২০১৬ কাবাড্ডি বিশ্বকাপের ফাইনালে আহমেদাবাদে ভারত বাংলাদেশকে ৩৮-২৯ ব্যবধানে হারিয়েছিল। - হাংঝৌ এশিয়ান গেমস ২০২২ আসলে অনুষ্ঠিত হয় ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে। - এশিয়ান গেমসে ভারতের নারী কাবাড্ডি দল প্রতিটি এডিশনে সোনা জিতেছে, জন্য কোনো পেশাদার লিগ নেই। — বন্ধনী: cricsultan.com খেলোয়াড়-গভীরতা সূচক অনুযায়ী নারী কাবাড্ডিতে পেশাদার কাঠামোর ঘাটতি দীর্ঘমেয়াদি। **সূত্র:** Khel Now প্রাক-ম্যাচ ব্যাখ্যা প্রতিবেদন; প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ উল্লেখ করা হয়নি। উপরের সবচেয়ে মূল দাবিগুলো স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: পবন সেহরাওয়াত কি ফাইনালে খেলেছিলেন? উত্তর: প্রতিবেদনটি শুধু জানিয়েছে তিনি বদলি হিসেবে নামতে পারেন; প্রকৃত ম্যাচ-লগ ছাড়া এটি নিশ্চিত করা যায় না। প্রশ্ন: প্রথম সাতে না থাকা মানে কি খেলা থেকে বাদ পড়া? উত্তর: না, আন্তর্জাতিক কাবাড্ডিতে সীমিত বদলির নিয়ম থাকায় বেঞ্চ থেকে মাঠে নামা সম্ভব। প্রশ্ন: ২০২৬ এশিয়ান গেমসে কাবাড্ডি থাকবে কি? উত্তর: আইচি-নাগোয়া ২০২৬ আসরে কাবাড্ডির অন্তর্ভুক্তি বর্তমান তথ্যে নিশ্চিত নয়, তাই যাচাই করা প্রয়োজন।
ম্যাটের উপর খালি পায়ের ঘর্ষণে একটা নির্দিষ্ট শব্দ তৈরি হয় — শুকনো, ঘষা, একটু আঠালো। রাত দুটোয় ব্যাঙ্গালোরের ফ্ল্যাটে ল্যাপটপের সামনে বসে আমি ঠিক সেই শব্দটাই ধরার চেষ্টা করছিলাম। কারণ প্রথম রেইডের আগে যে কয়েকটা সেকেন্ড থাকে, সেখানে এরিনার ভেতরের বায়ুচাপ বদলে যায়। কে কোথায় দাঁড়াচ্ছে, কে বাউল্ক লাইনের কাছে ডান পা সামনে রেখে অপেক্ষা করছে, কোণার ডিফেন্ডার কি আগে পিছিয়ে যাচ্ছে — এই বিন্যাসটাই বলে দেয়, কোচ ম্যাচটাকে কোন চোখ দিয়ে দেখতে চাইছেন।
সেই সাত নামের তালিকায় পবন সেহরাওয়াত ছিলেন না। আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া অবিশ্বাস ছিল না, রাগও ছিল না। ছিল একটা চেনা অস্বস্তি — যেটা আমি এশিয়ান গেমস, বিশ্বকাপ কিংবা প্রো কাবাড্ডি লিগের স্ট্রিম দেখতে গিয়ে বারবার পেয়েছি। কোনো দল যখন তার সবচেয়ে পরিচিত মুখকে প্রথম রেইডে না নামায়, তখন ম্যাচের ফলাফলের চেয়ে বেশি আলোচনা হয় ওই সিদ্ধান্ত নিয়ে। পবনকে বেঞ্চে বসানোটা নিজেই একটা খবর। আর সেই খবরটাই ভারতে সবচেয়ে বেশি পড়া ক্রীড়া-সামগ্রী হয়ে উঠেছে।
যে প্রতিবেদনটি আমাকে ভাবাচ্ছে, সেটি ভারত-ইরান ফাইনাল শুরু হওয়ার ঠিক আগে প্রকাশিত একটি ব্যাখ্যামূলক লেখা। দাবি করা হয়েছে, পবন সেহরাওয়াত ছন্দ হারিয়েছেন এবং দলগত সমন্বয়ের কারণে তাঁকে প্রথম সাতে রাখা হয়নি। লেখাটি আরও জানাচ্ছে, প্রয়োজনে তাঁকে বদলি হিসেবে নামানো হবে এবং চাপের মুহূর্তে ভক্তরা তাঁর উপর ভরসা রাখতে পারেন। সমস্যা একটাই — এই লেখায় একটি ডেটাও নেই, কোচের একটি উদ্ধৃতিও নেই, দলীয় শিটের কোনো সূত্র নেই। প্রতিটি তথ্যের পাশে কার্যত লেখা, সূত্র: নেই।
প্রথম সাত মানে কী, আর কেন সেটাই আসল প্রশ্ন
কাবাড্ডিতে 'স্টার্টিং সেভেন' মানে সেই সাত জন, যাঁরা প্রথম বাঁশির সময় ম্যাটে থাকেন। এটি কোনো চূড়ান্ত তালিকা নয়। আন্তর্জাতিক কাবাড্ডিতে সীমিত সংখ্যায় বদলি করার নিয়ম আছে, তাই প্রথম সাতে না থাকা মানে ম্যাচ থেকে বাদ পড়া নয়। সম্প্রচারকারীরা প্রথম সাতের নাম সাধারণত শুরু হওয়ার কয়েক মিনিট আগে পর্দায় তোলেন — যা লীগ কাবাড্ডিতে স্বাভাবিক, কিন্তু চূড়ান্ত ম্যাচের আগে সেটা একটা কৌশলগত সিদ্ধান্তের সংকেতও বটে।
এই নিয়মটা না থাকলে গোটা ব্যাখ্যাটাই ভেঙে পড়ত। এশিয়ান গেমসের ফাইনাল এক ম্যাচের নকআউট, চল্লিশ মিনিট। এখানে ব্যাঙ্গালোর বা জয়পুরের মতো টেকনিক্যাল টাইমআউট আর অবাধ রোটেশন নেই। প্রো কাবাড্ডি লিগে একজন তারকা রেইডারকে দু-তিন রেইড বিশ্রাম দিয়ে ফেরানো যায়; জাতীয় দলের ফাইনালে সেই বিলাসিতা নেই। তাই 'পরে নামাব' পরিকল্পনাটা বাস্তবে একটা জুয়া, রুটিন কাজ নয়।
তবে ভারত-ইরান ম্যাচ মানে কাবাড্ডির একমাত্র সত্যিকারের প্রতিদ্বন্দ্বিতা। ইরানই একমাত্র দল, যারা ভারতের একচেটিয়া আধিপত্য সত্যিই ভেঙেছে। ২০১৮ এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনালে ইরান ভারতকে হারিয়েছিল, আর সেই টুর্নামেন্টে ভারত ফাইনালেই পৌঁছাতে পারেনি। এটাই আন্তর্জাতিক কাবাড্ডির সবচেয়ে বেশি ওজন বহন করা ম্যাচআপ। এবং সেটা যখন নকআউট ফাইনাল, তখনই বদল করা রেইডিং ইউনিটের উপর বাজি ধরার সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ মুহূর্ত তৈরি হয়।
এখানেই আমার প্রথম আপত্তি। যে প্রতিবেদনের ভিত্তিতে আমি বিশ্লেষণ করছি, সেটি ইরানকে শুধু 'প্রতিপক্ষ' বলেছে, কিন্তু ইরানের ডিফেন্সের চরিত্র নিয়ে একটি বাক্যও লেখেনি। অথচ ঠিক সেটাই ঠিক করে দেয়, পবনকে বসানো বুদ্ধিমত্তা না বোকামি।
মেয়াদ নিয়ে যে প্রশ্নটা কেউ তুলছে না
আরও একটা বিষয় আছে, যেটা ব্যাখ্যার চেয়েও জরুরি। প্রতিবেদনটি সাজানো হয়েছে 'এশিয়ান গেমস ২০২৬'-এর প্রেক্ষিতে। কিন্তু পবন নেতৃত্বে ভারত যে পুরুষ কাবাড্ডি সোনা জিতেছিল, সেটি হাংঝৌতে হওয়া ২০২২ এশিয়ান গেমস — কোভিডের কারণে যা আসলে ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে আয়োজিত হয়। পরের এশিয়ান গেমস জাপানের আইচি-নাগোয়ায়, ২০২৬ সালে। সেই আসরে কাবাড্ডি থাকবে কি না, আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না।
অর্থাৎ তিনটে সম্ভাবনা থাকে। এক, সত্যিই ২০২৬ সালের প্রাক-কাভারেজ, এবং কাবাড্ডির অন্তর্ভুক্তি অনিশ্চিত। দুই, সালটা ভুল, আসলে লেখাটি হাংঝৌ এডিশনের। তিন, বিষয়বস্তুটা ভবিষ্যৎ সালের উপর দাঁড়ানো অনুমাননির্ভর ফাঁকা লেখা। কোনটা সত্যি, প্রতিবেদন সেটা মেটায়নি। আমার কাছে এটাই সবচেয়ে বড় সতর্কতা: যে সিদ্ধান্ত নিয়ে এত আলোচনা, তার প্রেক্ষাপটটাই যাচাই করা যায় না।
ভারতবর্ষের বাইরে থেকে দেখলে আর একটা স্তর যোগ হয়। ২০১৬ কাবাড্ডি বিশ্বকাপের ফাইনালে আহমেদাবাদে ভারত বাংলাদেশকে ৩৮-২৯ ব্যবধানে হারিয়েছিল। অর্থাৎ বাংলাদেশ কাবাড্ডিতে চূড়ান্ত ম্যাচ পর্যন্ত পৌঁছতে পারে, কিন্তু সেখানে প্রো কাবাড্ডি লিগের সমতুল্য কোনো পেশাদার প্ল্যাটফর্ম নেই। বাংলাদেশি রেইডারকে টিকে থাকতে হয় সরকারি চাকরির কোটা, জেলা-স্তরের প্রতিযোগিতা আর নিজের আখড়ার উপর। ভারতের রেইডার একই বয়সে লিগের ক্যামেরা, স্পোর্টস সায়েন্স টিম আর পাঁচ অঙ্কের ম্যাচ-ফি পায়। কাঁচামাল প্রায় একই, ফলাফল আলাদা — ব্যবধানটা প্রতিভার নয়, ব্যবস্থার।
সূত্র বলছে, ফাইনালে ভারতের রেইডিং ইউনিটে ছিলেন অর্জুন দেশওয়াল, দেবাঙ্ক দলাল এবং আয়ান লোচাব। এই তিনটি নাম আমার কাছেও স্বস্তির নয়, কারণ প্রতিবেদনটি কোনো একটি প্রোফাইলও দেয়নি। শুধু নাম লিখে দেওয়া হয়েছে, যেন নামটাই বিশ্লেষণ।
অর্জুন দেশওয়ালকে চেনা যায়। বাঁ দিকের রেইডার, প্রো কাবাড্ডি লিগে বড় ভলিউমের স্কোরার, একটি মরশুমে সর্বোচ্চ রেইড পয়েন্টের কাছাকাছি পৌঁছেছেন। তাঁর উপস্থিতি বলে দেয়, ভারত প্রমাণিত লিগ-আউটপুটের উপর ভরসা রাখতে রাজি। দেবাঙ্ক দলাল আর আয়ান লোচাবকে লেখাটি 'ফর্মে থাকা' সহায়ক রেইডার হিসেবে দেখিয়েছে, কিন্তু তাঁদের ভূমিকা, কোন দিক থেকে রেইড করেন, প্রতিরক্ষার সঙ্গে তাঁদের বোঝাপড়া কী — কিছুই বলা হয়নি।
আসল কথাটা এখানেই। ভারত যদি সত্যিই তারকানির্ভর মডেল থেকে সরে গিয়ে বিতরণমূলক, ফর্মভিত্তিক মডেলে যায়, সেটি পরিণত কোচিংয়ের সংকেত। এক তারকার উপর নির্ভরতার ঝুঁকি কমে। কিন্তু বিদ্রূপটা হলো, ঠিক এই সিদ্ধান্তটাই অন্য একটা ঝুঁকি তৈরি করে — ডু-অর-ডাই রেইডের মুহূর্তে অভিজ্ঞতার অভাব।
ডু-অর-ডাই কি, সেটা মনে করিয়ে দেওয়া দরকার। পরপর দুটি খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইডে যদি রেইডার পয়েন্ট না আনেন বা নিরাপদে ফিরতে না পারেন, তিনি আউট। এই নিয়মই কাবাড্ডির সেরা নাটক, আর এই নিয়মই সবচেয়ে নির্মমভাবে অভিজ্ঞতাকে মূল্য দেয়। কারণ সেই ত্রিশ সেকেন্ডে শরীরের চেয়ে মাথা বেশি কাজ করে — কোন ডিফেন্ডার আগে নড়ছে, চেইন কোন দিকে হেলছে, ডান কোণ থেকে ড্যাশ আসছে কি না।
এবার ভাবুন বদলি হিসেবে নামার অঙ্কটা। চল্লিশ মিনিটের ম্যাচে একজন বদলি রেইডার সাধারণত কত রেইড পান? হাতে গোনা। আর কোনো রেইডারের প্রথম দু-তিনটি রেইড কখনোই তাঁর সেরা রেইড হয় না। শরীরকে ম্যাটের গ্রিপ বুঝতে হয়, ডিফেন্ডারদের চেইন-স্পিড মাপতে হয়, ক্যান্টের ছন্দে শ্বাস মেলাতে হয়।
এখানেই আমার ক্রসওভার নোটবুক খুলতে ইচ্ছে করে। ২০২১ সালে টোকিওতে নীরজ চোপড়ার ৮৭.৫৮ মিটার দেখার সময় আমি নোট করেছিলাম, জ্যাভলিন ছোঁড়ার আসল কাজটা রান-আপের শেষ তিন কদমে হয় — সেখানে শরীর আগেই সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলে। কাবাড্ডিতে ঠিক উল্টো। রেইডারের রান-আপ মাত্র কয়েক মিটার, কিন্তু সিদ্ধান্তটা প্রতি সেকেন্ডে নতুন করে নিতে হয়। জ্যাভলিনে ছন্দ ভাঙলে দূরত্ব কমে; কাবাড্ডিতে ছন্দ ভাঙলে রেইডার আউট।
২০২০ সালে মোনাকোর খালি স্তাদ লুই-দু-তে জোশুয়া চেপতেগেই যখন ১২:৩৫.৩৬-এ পাঁচ হাজার মিটার বিশ্বরেকর্ড গড়েছিলেন, তখন আমি বুঝেছিলাম, দর্শকশূন্য স্টেডিয়াম আসলে শব্দের পরীক্ষাগার। পায়ের স্পাইক-স্ট্রাইক, শ্বাসের ফাঁক — সব শোনা যায়। কাবাড্ডিতে ম্যাটের ক্ষেত্রে একই কথা খাটে। আর সেই শব্দই বলে দেয়, কে গরম হয়ে ম্যাটে আছে আর কে ঠান্ডা হয়ে এসেছে।
এবার ইরানের দিকে তাকানো যাক, যেটা মূল প্রতিবেদন করেনি। ইরানের ডিফেন্সের পরিচয় হলো চেইন ট্যাকল — একজন রেইডারকে ঘিরে ফেলা, নিচু হয়ে অ্যাঙ্কল Hold করা, আর ডান কোণ থেকে দ্রুত ড্যাশ দিয়ে ফিরতি পথ বন্ধ করা। লীগ কাবাড্ডির অভিজ্ঞ রেইডাররা এই চেইন ভাঙে শরীরের ওজন ঢাল দিয়ে, লাফ দিয়ে, ছোট করে দুই পা ফেলে। পবন সেহরাওয়াতের খ্যাতিটাই ওই লাফ-ভিত্তিক পালানোর খেলা — 'হাই-ফ্লায়ার'।
তাহলে প্রশ্নটা দাঁড়ায়, বিতরণমূলক রেইডিং ইউনিটের সুবিধা কোথায়? দলের রেইড-বোঝা ভাগ হয়ে যায়, একজনের খারাপ দিন পুরো ইনিংস ডুবিয়ে দেয় না, আর ট্যাকল-চাপ বাড়ে। অসুবিধা? চেইন-ট্যাকল ভাঙার জন্য যে ধরনের ব্যক্তিগত দক্ষতা দরকার, সেটা অভিজ্ঞতার সঙ্গে আসে। একটি চূড়ান্ত ম্যাচে নতুন তিনজনের সমন্বয় যদি একবার ভেঙে যায়, ইরান দুই-তিন রেইডেই ম্যাচের ছন্দ কেড়ে নিতে পারে।
ফর্ম নিয়ে আর একটা কথা। কাবাড্ডিতে 'ফর্ম' মানে সাধারণত সবশেষ কয়েক ম্যাচের রেইড পয়েন্ট। কিন্তু রেইড পয়েন্ট একটা কাঁচা সংখ্যা। একজন রেইডার তিনটি খালি রেইড করে চতুর্থটায় দুই পয়েন্ট আনতে পারেন; আরেকজন প্রতি রেইডে একজনকে ছুঁয়ে ফিরে আসেন কিন্তু স্কোরবোর্ডে কম দেখান। সফল রেইডের শতাংশ, খালি রেইডের সংখ্যা, ডু-অর-ডাই রেইডে সফলতার হার — এই তিনটে মিলিয়ে দেখলে তবেই ফর্মের ছবি তৈরি হয়। প্রতিবেদনটিতে এই একটি সংখ্যাও নেই, কারও জন্য।
তুর্কি-সহ অন্যদের ধাক্কা দূরে রাখি, মূল বিরোধটা পরিষ্কার। একটি টুর্নামেন্টে হাতে গোনা রেইডের ভিত্তিতে 'ছন্দ হারিয়েছেন' সিদ্ধান্তে আসা মানে ছোট নমুনা থেকে বড় কথা বলা। ছোট নমুনা ভবিষ্যৎ বলে না, শুধু গোলমাল করে।
আর সবচেয়ে বড় ফাঁকটা রক্ষণে। ভারত-ইরানের মতো ফাইনাল প্রায়ই রেইডিং দিয়ে নয়, ডিফেন্স দিয়ে জেতা হয়। যে ফাইনালে লাইন টিকে থাকে, সেখানেই রেইডারের লাফ কাজে আসে। যে ফাইনালে অল-আউট হয়ে যায়, সেখানে তিনজন নতুন রেইডারকেও একসাথে গুছিয়ে ফেলতে হয়। মূল প্রতিবেদনটা রক্ষণ নিয়ে একটা বাক্যও লেখেনি, অথচ ফাইনালের ভাগ্য নির্ধারণ করবে ঠিক সেই অংশটাই।
যে প্রশ্নটা আসলে করা হচ্ছে না
এবার আসল ব্যবধানটার কথা। ব্যাখ্যাটা ব্যর্থ হয়েছে এই জন্য নয় যে তার যুক্তি দুর্বল; ব্যাখ্যাটা ব্যর্থ হয়েছে কারণ তার অনুমানটা যাচাই করা যায় না। যা দাবি করা হয়েছে, তা কেবল সত্য নয় বলে চিহ্নিত করা যায় না, সত্য বলেও প্রমাণ করা যায় না। কারণ কোনো সূত্র নেই।
আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, 'পবন কেন শুরুতে নামলেন না' — এই প্রশ্নটা কি আসলেই সবচেয়ে জরুরি? কাবাড্ডি একটা দলগত খেলা। দলগত খেলায় একটা নির্বাচনের সিদ্ধান্ত জাতীয় আলোচনার কেন্দ্রে ওঠে তখনই, যখন খেলোয়াড়টি রেইডার হওয়ার পাশাপাশি একটা ব্র্যান্ড হয়ে ওঠেন। প্রো কাবাড্ডি লিগের নিলামে পবন সেহরাওয়াত একসময়ে রেকর্ড মূল্যে বিক্রি হয়েছিলেন — সূত্র বলছে কোটি টাকার বেশি, যা তাঁকে লিগের সবচেয়ে দামি রেইডারদের একজন করেছে। সেই বাজারমূল্য আর আজকের মাঠের আউটপুট সবসময় একসাথে চলে না।
লেখাটি তাই খেলার বিশ্লেষণ নয়, একটা ব্র্যান্ড রক্ষার পাঠ। ভক্তরা যেন ভরসা রাখতে পারেন, তিনি তো আছেনই — এই বাক্যটা ট্যাটিক্সের নয়, আবেগের অনুবাদ। আর ঠিক এই কারণেই ম্যাচটা হেরে গেলে পরদিন গল্পটা বদলে যাবে। কেউ বলবেন, দেখুন ফর্মে থাকা ত্রয়ী কাজ করেনি; কেউ বলবেন, পুরনো অভিজ্ঞতাটাই দরকার ছিল। দুই দিকেই দোষ দেওয়ার একটা মানুষ তৈরি আছে।
এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে বলা দরকার — কাবাড্ডির কাভারেজে তারার ছাঁকনি এত ঘন যে কৌশল আর ডেটা কার্যত অদৃশ্য। একটি রুটিন দল-সিদ্ধান্তকে ঘিরে সারা দেশে ব্যাখ্যা-প্রতিবেদন লেখা হয়, অথচ ট্যাকল-দক্ষতা বা চেইন-স্পিড নিয়ে এক লাইনও লেখা হয় না।
আর একটা দিক চোখে পড়ে। মূল প্রতিবেদনে নারীদের সোনার কথা প্রায় পাশ কাটিয়ে বলা হয়েছে — নেতৃত্বে ছিলেন পুষ্পা রানা, আর আগের এডিশনে ছিলেন ঋতু নেগি। নামগুলো আমি যাচাই করতে পারিনি, তাই দাবি হিসেবে লিখছি, তথ্য হিসেবে নয়। কিন্তু একটা কথা নিশ্চিতভাবে বলা যায়: এশিয়ান গেমসে ভারতের নারী কাবাড্ডি দল প্রতিটি এডিশনেই সোনা জিতেছে, আর তাদের জন্য প্রো কাবাড্ডি লিগের মতো কোনো পেশাদার মঞ্চ আজও নেই। পুরুষ দলের একজন বদলি রেইডার নিয়ে যে পরিমাণ লেখা হলো, সেই একই দিনে পেশাদার প্ল্যাটফর্ম না থাকা একটা সোনাজয়ী নারী দল এক অনুচ্ছেদে সেরে ফেলা হলো।
ব্যাঙ্গালোরের শোবার ঘরে বসে এই বৈষম্যটা আমি 'প্রচার' বলে উড়িয়ে দিতে পারি না, কারণ আমি দুই দেশের ব্যবস্থা দুটোই দেখেছি। ভারতের নারী কাবাড্ডিতে প্রতিভা আছে, আন্তর্জাতিক ফল আছে, অথচ আর্থিক নিরাপত্তার কোনো কাঠামো নেই। বাংলাদেশে পুরুষ কাবাড্ডিতে বিশ্ব-ফাইনাল খেলার ইতিহাস আছে, অথচ লিগ নেই। দুই জায়গায় একই ফাঁক — প্রতিভা তৈরি হয়, ব্যবস্থা আসে না।
তাহলে নিষ্কাশিত যা থাকে, সেটা এতটা জটিল নয়। একটা টুর্নামেন্ট-চক্রের ভেতরে একটা দল নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নেয়। সিদ্ধান্তটা হয়তো সঠিক, হয়তো নয়। কিন্তু সিদ্ধান্তটিকে ঘিরে যে সাংবাদিকতা তৈরি হয়, তার কাজ সিদ্ধান্তটাকে বোঝানো নয় — অস্বস্তিটাকে সামলানো। সূত্রহীন তথ্য, যাচাই না করা সাল, আর ভক্তের আশ্বাস মিলিয়ে যে প্যাকেজ তৈরি হয়, তার ভেতরে কৌশলের জায়গা ছোট হতে থাকে।
ম্যাচটা শেষ হলে উত্তরটা পাওয়া যাবে। কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যাবে। কে ঠিক করবে, একজন রেইডার কেন বেঞ্চে বসবেন — কোচ, নাকি সেই মানুষরা, যাঁরা তাঁর লাফ দেখতে টিকিট কেনেন?
আমি দুটো জিনিস লক্ষ্য করব। প্রথমত, বদলি হিসেবে যখন তিনি নামবেন, তখন কত নম্বর মিনিটে নামছেন — বিশ নম্বর মিনিটে নামলে সেটা কৌশল, পঁয়ত্রিশে নামলে সেটা চাপ। দ্বিতীয়ত, সফল রেইডের শতাংশ আর খালি রেইডের অঙ্ক প্রকাশ্যে আসে কি না। সংখ্যা এলে আলোচনা বদলাবে। সংখ্যা না এলে গল্পটা ব্র্যান্ডের হাতেই থাকবে।