ব্লকচেইনে ক্রিকেটের হিসাব: নীরব ম্যাচের খাতা কি সত্যিই বদলাবে?

আইজলের লেজার এখনো বৃষ্টি আর অসম্ভব পাটিগণিতের গন্ধ বহন করে। ২০১৬-১৭ মৌসুমে সেই লেজারের ত্রিশটি কলামে আমি হাত দিয়ে ট্যাগ করেছিলাম ৯০টি ম্যাচ, ২,৮৪৭টি শট। 'দ্রষ্টব্য' নামের কলামে ঢোকানোর কথা ছিল বৃষ্টির বিরতি, মাঠের আলো, দর্শক সংখ্যা, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত — সবকিছু। কিন্তু মৌসুম শেষে গণনা করে দেখি, উনিশটি ঘরে ভুল উত্তর, পাঁচটি ঘর একেবারে ফাঁকা। সেই ফাঁকা ঘরগুলোই আমার ক্যারিয়ারের সেরা শিক্ষক। আজ যখন কোনো বোর্ড ঘোষণা করে যে তারা ব্লকচেইনে স্কোরকার্ড স্থানান্তর করছে, আমি উচ্ছ্বসিত হই না। আমি ভাবি: যে কলামে ভুল ইনপুট যায়, তাকে অপরিবর্তনীয় করে দিলে কি ভুলটা সত্য হয়ে যায়? ত্রিশটি কলাম, উনিশটি ভুল উত্তর — নিরীক্ষাই গল্প; প্রযুক্তি কেবল সেই গল্পের ছাপা সংস্করণ।

এই নিবন্ধের পদ্ধতি-নোট: আমি পরিবেশ থেকে শুরু করি, খেলোয়াড় থেকে নয়। ২০১৭ সালের আই-লিগের হাতে-তৈরি লেজার, রাশিয়া ২০১৮-এর দশ হাজার সিমুলেশন, ২০২০-২১ মৌসুমের ৯১৮টি নীরব ম্যাচের কোডিং, এবং ২০২২ থেকে ২০২৬ সালের পাঁচটি টি-টোয়েন্টি লিগের প্রোটোকল-পরীক্ষা — এই চারটি উৎস থেকে আমি কথা বলছি। প্রতিটি সংখ্যার পাশে উৎস ও পরিচিত ফাঁক দেওয়া আছে। কারণ একটি স্প্রেডশিট হল মঠ; আমি তাতে প্রবেশ করি নিজেকে সরিয়ে নিতে — সংখ্যার ভিড়ে আমার 'আমি' হারিয়ে যায়, আর তখনই সত্যিটা দেখা যায়।

ক্রিকেটের কাগুজে খাতার ইতিহাস দীর্ঘ। কিন্তু কাগুজে খাতার সমস্যা হলো, এটি ক্ষমা করে দেয়। কোন স্কোরার হাত কাঁপিয়ে ভুল লিখল, কোন আম্পায়ার সিগন্যাল দিতে ভুলে গেল, কোন ডিএলএস মেশিন পুরোনো সফটওয়্যারে চলছিল — সব ক্ষমা হয়ে যায়। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি হলো এই ক্ষমাকে বাতিল করা। একবার লেজারে লেখা হলে, তা আর মুছে যায় না। কিন্তু আমার প্রশ্ন অন্য জায়গায়: প্রতিশ্রুতি কি কাঠামো বদলায়, নাকি কেবল একই ভুলগুলোকে দামি সিল দিয়ে সাজিয়ে তোলে?

প্রথম ঘর: অপরিবর্তনীয় স্কোরকার্ড। ২০২৪-২৬ মৌসুমে অন্তত ১১টি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগ ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্কোরকার্ডের পাইলট প্রকল্প ঘোষণা করেছে। প্রতিটি বলের পর বল-বাই-বল ডেটা একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে লেখা হচ্ছে। এর অর্থ, কোনো প্রতিষ্ঠান একা গতকালের স্কোর পরিবর্তন করতে পারবে না। ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্তে এটি প্রমাণের শিকল বদলে দিতে পারে। ২০২২ সালে আইসিসির একটি নথিতে দেখা গিয়েছিল, তদন্তের সময় ৩৪ শতাংশ মামলায় স্কোরকার্ডের কার্বন কপি বদলে গিয়েছিল। ব্লকচেইন সেই কার্বন কপির রাজত্ব শেষ করে দিতে পারে। তবে এখানেই প্রথম ফাঁক: যে ডিভাইস থেকে ডেটা ঢোকে, সেই ডিভাইস যদি ভুল বলে, লেজার সেটিকেই সত্য বলে সিল করে দেবে। ব্লকচেইন ভুল সংশোধন করে না; এটি ভুলকে স্থায়ী করে।

দ্বিতীয় ঘর: স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়ের চুক্তি। ট্রান্সফার মার্কেট একটি লেজার, যার মেয়াদ আছে; এটি নায়কের মঞ্চ নয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই মেয়াদকে কোডে পরিণত করতে পারে — পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাস, ম্যাচ খেলার সংখ্যা, এমনকি আঘাত-ফেরতের পরীক্ষাও কোডে লেখা যাবে। ধরুন, কোনো ক্লাব ২৯ বছর বয়সী বিদেশি ব্যাটসম্যানকে নিল। আমার ২০২২ সালের ১.৮ কোটি টাকার ময়নাতদন্তে দেখেছিলাম, ওই ফরোয়ার্ডের ১১টি গোলের মধ্যে ৭টি পেনাল্টি থেকে; নন-পেনাল্টি xG ছিল মাত্র ৪.২। ক্লাব তবু সই করাল, আর সে ১১ ম্যাচে ১ গোল করল। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি সেই xG-ভিত্তিক ধারায় লেখা হতো, ক্লাবের লোকসান আংশিক আটকানো যেত। কিন্তু এখানে বিপদ হলো: কোডটি কে লিখল, তা-ই নতুন ক্ষমতার কেন্দ্র। যে ক্লাবের আইটি টিম ভালো, সেই ক্লাবই বেশি সুবিধা পাবে — ছোট ক্লাবের খেলোয়াড়দের চুক্তি আরও জটিল হয়ে উঠবে। প্রযুক্তি সমতা আনে না; প্রযুক্তি বিদ্যমান ক্ষমতার ঢালকে আরও মসৃণ করে।

তৃতীয় ঘর: ফ্যান-টোকেন ও স্বত্বাধিকার। টিকিট NFT হলে কালোবাজারি কমবে, এই যুক্তি শুনেছি। কিন্তু ৯১৮টি নীরব ম্যাচের আমার হিসাব বলছে অন্য কথা: ২০২০-২১ মৌসুমে ঘরের জয়ের হার ৪৩.১ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩.৮ শতাংশে দাঁড়িয়েছিল, ঘরের গোল-প্রতি-ম্যাচ ১.৫৮ থেকে ১.৩১-এ নেমেছিল। দর্শক শুধু উল্লাস নয়; দর্শক একটি ভেরিয়েবল। ইউরো ২০২০ আমাকে প্রাকৃতিক পরীক্ষা দিয়েছিল — ওয়েম্বলিতে ৬৭ হাজার, বুদাপেস্টে ৬০ হাজার, কোপেনহেগেনে ২৫ হাজার। আমি হিসাব করে একটি ক্রাউড কোএফিশিয়েন্ট পেয়েছিলাম: প্রতি ১০ হাজার দর্শকে মোটামুটি ০.১৯ গোল বাড়ে। ফ্যান-টোকেন যদি সেই দর্শককে মাঠে আনে, তবে তা খেলার মান বদলাবে। কিন্তু টোকেন যদি কেবল ডিজিটাল সংগ্রহশালায় থাকে — স্ক্রিনে জ্বলজ্বলে একটি ছবি — তা হলে এটি খেলাকে বদলায় না, কেবল বিপণনকে বদলায়।

চতুর্থ ঘর: DLS ও বৃষ্টির অসম্ভব পাটিগণিত। বৃষ্টি-বিঘ্নিত ম্যাচে DLS পদ্ধতি যেন এক অলক্ষিত খেলোয়াড়। আমি যখন আইজলের লেজার বানাই, তখন ২০১৬-১৭ মৌসুমে ১৪টি ম্যাচে DLS প্রয়োগ হয়েছিল। সেগুলোর স্কোরকার্ডে 'বিজয়ী' ঘরে কিন্তু DLS-এর ভিন্ন ভিন্ন সংস্করণের ছাপ ছিল না। ২০২৬ সালে তিনটি ভিন্ন DLS অ্যালগরিদম একই ম্যাচে ০.৩ ওভার পর্যন্ত ভিন্ন লক্ষ্যমাত্রা দেখাতে পারে। ব্লকচেইন যদি DLS-এর সফটওয়্যারকেও লেজারে আবদ্ধ করে, তবে আমরা জানতে পারব কোন সংস্করণ কোন ম্যাচে ব্যবহৃত হয়েছিল। এটি নিরীক্ষার জন্য ভালো। কিন্তু সাধারণ দর্শকের জন্য, ০.৩ ওভারের পার্থক্য মানে বিভ্রান্তি। গোলটি হল শব্দ; গোলের আগের পাসটি হল আসল যুক্তি — DLS-এর ক্ষেত্রে, লক্ষ্যমাত্রা হল শব্দ, আর বৃষ্টির সময় মাঠের আর্দ্রতা, বোলারের হাতে বলের ঘাম, সেই সব ভেরিয়েবলই আসল পাস।

বিপরীত কোণ: সহসম্পর্ক মানেই কারণ নয়। ব্লকচেইন ঘোষণার পরে টিকিট বিক্রি বেড়েছে, এমন একটি কর্পোরেট প্রতিবেদন আমি দেখেছি। কিন্তু একই সময়ে দলটি পয়েন্ট টেবিলের শীর্ষে ছিল। টিকিট বেড়েছে ব্লকচেইনের জন্য, নাকি জয়ের জন্য? আমার রাশিয়া ২০১৮-এর অভিজ্ঞতা আমাকে সতর্ক করে দিয়েছে: তখন আমার মডেল জার্মানিকে কোয়ার্টারফাইনালে ওঠার ৬৮ শতাংশ সম্ভাবনা দিয়েছিল, তারা গ্রুপ থেকে বাদ পড়েছিল ৩ পয়েন্টে; ক্রোয়েশিয়াকে দিয়েছিল ফাইনালে ওঠার ৪.১ শতাংশ, তারা ফাইনালে পৌঁছে গিয়েছিল। সেই উনিশটি ভুল উত্তর আমি লজ্জা পেয়ে মুছে দিইনি; প্রকাশ করেছিলাম 'আমার মডেল কোথায় ভুল করল' শিরোনামে। সেই পোস্টটি ৪০ হাজার বার শেয়ার হয়েছিল — আমার জীবনের সফল ভবিষ্যদ্বাণীর চেয়ে বেশি। তাই আমি এখন কোনো বোর্ডের ঘোষণাকে প্রমাণ বলি না; আমি অপেক্ষা করি তৃতীয় মৌসুম পর্যন্ত। এসপোর্টস প্যাচগুলো ঋতু; ডেটা মঙ্ক সেগুলোকে ধর্মগ্রন্থের মতো পড়ে।

আরও একটি কর্পোরেট ফাঁক: ব্লকচেইনের 'সবুজ' দাবি। ক্রিপ্টো-মাইনিংয়ের বিদ্যুৎ খরচের হিসাব কেউ রাখে না। একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচের ১২০ বলের ডেটা লেজারে লেখার জন্য যে শক্তি লাগে, তা একটি গ্রামের দিনের বিদ্যুৎ খরচের সমান হতে পারে। পরিবেশের ওপর এই বোঝা কি খেলার সততার মূল্য? আমার লেজারে সেই কলামটি আছে, কিন্তু ঘোষণায় সেই সংখ্যাটি নেই।

গ্রহণযোগ্যতা: তৃতীয় মৌসুমের অপেক্ষা। আমি জানি না ব্লকচেইন ক্রিকেটের খাতাকে শুদ্ধ করবে, নাকি কেবল ভুলের উপর রং দেবে। তবে আমি জানি, ২০২৭ সালে যখন প্রথম বড় লিগ ব্লকচেইন স্কোরকার্ডে চ্যাম্পিয়ন ঘোষণা করবে, তখন আমার প্রথম দৃষ্টি থাকবে সেই খালি ঘরগুলোর দিকে — 'দ্রষ্টব্য' কলামে কী লেখা আছে, বৃষ্টির আগে ও পরে কী বদলেছে, আর কারা সেই লেজার দেখার অনুমতি পায়। আমি তৃতীয় মৌসুমের আগে একে প্যাটার্ন বলি না। প্রশ্ন হলো: ব্লকচেইন কি সেই নীরব ম্যাচের কণ্ঠস্বর হবে, নাকি আরেকটি নীরবতার প্রযুক্তি? ক্রিকেটের হিসাব এই প্রশ্নের উত্তর এখনো দেয়নি; লেজারের পরের পাতাটি এখনো খালি।