এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের নীরব প্রবেশ: লেজার যাচাই করবে কে?

গত মৌসুমের ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে মিরপুরের একটি ম্যাচে ১৯ বছরের এক বাঁহাতি স্পিনার ছয় ওভারে ১১ রান দিয়ে তিনটি উইকেট নিয়েছিল। পশ্চিম গ্যালারিতে বসে এক কিশোর সেই স্পেল পুরোটা মোবাইলে ধারণ করে। ৭২ ঘণ্টার মধ্যে ক্লিপটির ভিউ চার লাখ ছাড়ায়, তিনটি ফ্র্যাঞ্চাইজির স্কাউট ছেলেটির কোচকে ফোন করে। কিন্তু কেউই নিশ্চিত করতে পারছিল না—ক্লিপটা ওই ম্যাচের, নাকি নেট সেশনের? স্পিড গানের রিডিংটা সত্যি, নাকি অ্যাপের অনুমান? ছেলেটির বয়স ১৯, নাকি ২২? এই যাচাইয়ের ফাঁকটুকুই এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় দাবি। মাঠে-মাঠে ৪৫ বছর কাটিয়ে আমার মনে হয়, প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়—প্রশ্নটা কে লিখছে আর কে বিশ্বাস করছে, সেইটার।

এশিয়ার ক্রিকেটে প্রতিভার অভাব কখনো ছিল না; অভাব ছিল তথ্যের। বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, নেপাল কিংবা ভারতের ঘরোয়া সার্কিটে বয়সভিত্তিক ম্যাচের স্কোরশিট কখনো কাগজে, কখনো হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে, কখনো কারও ডায়েরিতে বাস করে। ভিন্ন বোর্ড ভিন্ন ফরম্যাটে তথ্য রাখে, ফলে একই বোলারের জন্মসাল তিন জায়গায় তিন রকম হতে পারে। ব্লকচেইনের মূল কথা সহজ: তথ্য একবার লেজারে লেখা হলে সেটা আর চুপিসারে বদলানো যায় না, প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে সময় আর পরিচয়ের ছাপ লেগে থাকে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয় লেনদেন। ফাউন্ডেশনটা এইটুকুই। এশিয়ার ঘরোয়া ক্যালেন্ডারে বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টের ভিড় বাড়ছে, আর প্রতিটি আসরের আগে বোর্ডগুলো তাড়াহুড়ো করে বয়স-যাচাইয়ের কাজ সারতে চায়—এই তাড়াহুড়োর মধ্যেই লেজারের চাহিদাটা সবচেয়ে বেশি।

আইসিসি ২০২১ সালের অক্টোবরে FanCraze-এর সঙ্গে বহু বছরের অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে, লক্ষ্য ছিল সংস্থার আর্কাইভ ফুটেজ থেকে ডিজিটাল সংগ্রহ তৈরি। পরের বছর ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়াও একই ধরনের চুক্তিতে যায়। লক্ষ্য করুন, এই উদ্যোগগুলোর কেন্দ্রে ভক্ত, ক্রেতা আর লাইসেন্সিং—তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা নয়। আমার ২০১৭ সালের কোচির অভিজ্ঞতা এর উল্টো দিকটা দেখিয়েছে। সেই বছর অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে ৪০ জন পুরুষ স্কাউটের মধ্যে একমাত্র নারী ছিলাম আমি—The only woman in the scouts। টুইটার ক্লিপ আর ইউটিউব কম্পাইলেশন মিলিয়ে জাপানের তাকেফুসা কুবোর চার ম্যাচের তিন গোল হাতে হাতে যাচাই করেছিলাম, তারপর বেঙ্গালুরু এফসি-তে রিপোর্ট পাঠিয়েছিলাম; ক্লাব বাজেটের অজুহাতে ফিরিয়ে দেয়। যাচাইটা আমি করছিলাম নিজের চোখে, প্রতিবার শূন্য থেকে। ব্লকচেইন ঠিক সেই কাজটাই স্বয়ংক্রিয় করার প্রতিশ্রুতি দেয়। প্রশ্ন একটাই—প্রতিশ্রুতিটা আসলে কতটা। শাকিব আল হাসান কিংবা মুশফিকুর রহিম যখন দুই হাজারের দশকের মাঝামাঝি জাতীয় দলে ঢুকছেন, তখন তাঁদের বয়সভিত্তিক রেকর্ডের কোনো ডিজিটাল ছাপ ছিল না; আজকের ১৯ বছরের ছেলেটির থাকতে পারে।

এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইন তিনটি আলাদা স্তরে ঢুকছে, আর তিনটির গতি একেবারেই আলাদা।

প্রথম স্তরটা ভক্ত-সম্পদ, অর্থাৎ NFT আর ফ্যান টোকেন। এখানেই সবচেয়ে বেশি হৈচৈ, সবচেয়ে কম স্থায়িত্ব। ২০২২ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী NFT বাজারে যে ধস নামে, তাতে ক্রিকেট-সংগ্রহের দামও কয়েক মাসে ৭০-৯০ শতাংশ পর্যন্ত পড়ে যায়। যাঁরা এই স্তরটাকে প্রযুক্তির সাফল্য ভাবছিলেন, তাঁরা আসলে একটা স্পেকুলেটিভ বাজারকে প্রযুক্তি বলে ভুল করছিলেন। সংগ্রহযোগ্য জিনিসের মূল্য দেয় চাহিদা, লেজার নয়।

দ্বিতীয় স্তরটা অনেক নীরব, কিন্তু অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ: খেলোয়াড়ের তথ্যভাণ্ডার বা ডিজিটাল পাসপোর্ট। জন্মতারিখ, বয়স-প্রমাণ, চোটের ইতিহাস, ওয়ার্কলোড, ঘরোয়া চুক্তির রেকর্ড—সব যদি এক লেজারে বসে, তিন জায়গায় তিন রকম জন্মসালের অধ্যায়টা শেষ হয়। এশিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেটে বকেয়া পারিশ্রমিক কোনো কল্পকাহিনি নয়; স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই টাকার প্রবাহকে কারও সদিচ্ছার উপর না রেখে কোডের শর্তে ফেলে দিতে পারে। আমার চোখে এটাই আসল সম্ভাবনা, আর এটাই এখনো প্রায় অপরীক্ষিত।

তৃতীয় স্তরটা দুর্নীতি প্রতিরোধ। বুকমেকারদের সঙ্গে যোগাযোগ, সন্দেহজনক ওভার, অ্যাপ্রোচের রিপোর্ট—এসবের সময়-মুহূর্ত বদলানো না গেলে তদন্তে সেটা প্রমাণের কাজে লাগে। নজরদারি দলগুলোর আগ্রহ এখানে বেশি, কারণ লেজার তাদের নিজেদের সুরক্ষাও দেয়।

প্রযুক্তির সীমাটা পরিষ্কার করে বলি, কারণ ফাউন্ডেশনটা না বুঝলে আলোচনা ভাসা ভাসা হয়ে যায়। ব্লকচেইন প্রমাণ করে কে কখন কী লিখেছে; সে প্রমাণ করে না লেখাটা সত্যি। ভুল তথ্য একবার লেজারে ঢুকে গেলে সেটা চিরকালীন ভুল—কেবল বদলানো যায় না, সংশোধনও আলাদা এন্ট্রি হিসেবে লিখে রাখতে হয়। এখানেই আমার পেশা সাবধান করে: আমি খেলোয়াড়ের নিচের মানুষটির জন্য খুঁড়ে থাকি, কারণ প্রথম স্তরটা সবসময় একটা পারফরম্যান্স—"I dig for the player beneath the player, because the first layer is always a performance"। একটা ভিডিও ক্লিপ প্রথম স্তর। লেজার সেটাকে অমর করে দিতে পারে, নিচের মানুষটাকে দেখতে আমার চোখই লাগবে।

ব্লকচেইন প্রতিভা শনাক্তকরণকে গণতান্ত্রিক করবে—এই গল্পটা এশিয়ার বাস্তবতায় অসম্পূর্ণ। লেজার কে চালায়, কে নোড রাখে, কে মিন্ট করে—সিদ্ধান্তটা তাদেরই হাতে থেকে যায়, যাদের হাতে আজ স্কাউটিংয়ের চাবি। পুরনো বয়েজ নেটওয়ার্ক ভাঙে না, কোডে বাঁধা পড়ে স্থায়ী হয়। এশিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেটে আসল বাধা তথ্য সংরক্ষণ নয়—রংপুর থেকে ঢাকার ট্রেনভাড়া, টার্ফ উইকেটে ঢোকার অনুমতি, পরিবারের মাসিক আয়। একটা অমোঘ লেজার কোনো কিশোরকে ট্রেনের টিকিট কিনে দেয় না।

নিরাপত্তার মোহ দ্বিতীয় ফাঁদ। বয়স-জালিয়াতির বিরুদ্ধে লেজার কাজে লাগবে—যুক্তিটা ঠিক, কিন্তু ইনপুট দিচ্ছে যে, সে যদি পুরনো ব্যবস্থারই অংশ হয়, জালিয়াতি থামবে কেন? গার্বেজ ইন, ইমিউটেবল গার্বেজ আউট।

স্কাউটদের মধ্যে একমাত্র নারী হিসেবে আমার বারবার প্রমাণ করতে হয়েছে যে আমার চোখ কাজ করে। ব্লকচেইনের বড় সুবিধা হতে পারত ভিডিও-টাইমস্ট্যাম্প আর ভেরিফায়েড ডেটা, যা বিচারকের পরিচয়ের চেয়ে বিচারকের প্রমাণকে বড় করে। কিন্তু ট্রাস্ট-লেয়ার যদি সেই একই গোষ্ঠী তৈরি করে, বাদ পড়ার অভ্যাস নতুন করে এনকোড হয়ে যাবে। আর ইমিউটেবিলিটি কখনো কখনো এইটুকুই বলে: পাঁচ বছর আগের তাড়াহুড়ো করা একটা স্কাউটিং নোট আজও অপরিবর্তনীয় সত্য।

"Mbappe did not break the tactics; he revealed which ones had already died।" ব্লকচেইনও স্কাউটিং ভাঙবে না; সে দেখিয়ে দেবে, কোন যাচাইয়ের অভ্যাস অনেক আগেই মরে গিয়েছিল। খালি স্টেডিয়াম একবার আমাকে শিখিয়েছিল, পরিবেশ কেবল শব্দ নয়, ওটা একটা ভাগ করা স্নায়ুতন্ত্র। ডেটার ক্ষেত্রেও একই কথা—সংখ্যা নিজে কিছু বলে না, তাকে বিশ্বাস করার একটা ভাগ করা স্নায়ুতন্ত্র লাগে। লেজার সেই স্নায়ুতন্ত্র তৈরি করতে পারে, কিন্তু সে নিজে স্নায়ুতন্ত্র নয়।

এশিয়ার যে বোর্ড প্রথম নিজের বয়সভিত্তিক নিবন্ধন একটা খোলা লেজারে তুলবে, সে এটা করবে খেলোয়াড়ের ভবিষ্যতের জন্য, নাকি পৃষ্ঠপোষকের পোর্টফোলিওর জন্য? আর যেদিন উত্তরটা জানা যাবে, সেদিন প্রশ্ন উঠবে আরও একটা: লেজারটা যাচাই করবে কে? — Root: 2026 Rise of Sports New Media — The Only Woman in the Scouts