শূন্য বিশ্লেষণ থেকে প্রবন্ধ নয়: ১৪০৩ শব্দের অনুরোধে এক ক্রিকেট প্রতিবেদকের সৎ উত্তর

আমি সাদিয়া আক্তার, বাহান্ন বছর ধরে ক্রিকেট লিখছি। এত বছরে একটা অভ্যাসে অভ্যস্ত হয়ে গেছি—যা নিজের চোখে দেখিনি, যা সূত্র দিয়ে যাচাই করিনি, তা লিখি না। আজ আমার সামনে যে নথিটা রাখা হয়েছে, তার শিরোনাম 'ধাপ-২ গভীর পেশাগত বিশ্লেষণ'। খুলে পড়লাম। ভেতরে কিছু নেই। শিরোনাম নেই। সূত্র নেই। তথ্যবিন্দু নেই। কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো দল নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো তারিখ নেই। প্রতিটি ঘরে একটাই বাক্য বসানো—'অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।' ধাপ-১-এর তথ্যবিন্দু ফাঁকা বলেই ধাপ-২ এখানে অনুমান দিয়ে ঘর ভরায়নি; বরং খালি ঘরকে খালি বলেই রেকর্ড করেছে। পেশাদারিত্বের দিক থেকে সেটা সঠিক কাজ। এই শূন্য নথির উপর ভিত্তি করে আমার কাছে চাওয়া হয়েছে ১৪০৩ শব্দের একটি 'খাঁটি বাংলা ব্লকচেইন সংবাদ নিবন্ধ'। এখানেই দুটি আলাদা সমস্যা স্পষ্ট হয়ে যায়, আর দুটোই আমাকে থামতে বলে। প্রথম সমস্যাটা তথ্যের। যে বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে লিখতে বলা হচ্ছে, তার ভিত্তি শূন্য। কোনো ম্যাচ নেই, কোনো ফরম্যাট নেই, কোনো ভেন্যু নেই, কোনো ইনিংস নেই। কোনো খেলোয়াড়ের গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, বোলিং ইকোনমি নেই। কোনো দলের র‍্যাঙ্কিং নেই, স্কোয়াড নেই, বয়স-কাঠামো নেই। কোনো লিগ নেই, সম্প্রচার-স্বত্ব নেই, নিলাম নেই। কোনো শাসন-বিরোধ নেই, কোনো নীতি-বিতর্ক নেই। যখন প্রশ্নটাই নেই, তখন উত্তর লিখব কীসের নামে? আমি যদি এখন ১৪০৩ শব্দ লিখে ফেলি, তাহলে সেই শব্দগুলো কোথা থেকে আসবে? আমার মাথার ভেতর থেকে। মানে, বানানো গল্প থেকে। এটাকেই বলে হলুসিনেশন—সাংবাদিকতার পরিভাষায় বললে, জাল খবর। আর মজার কথা হলো, যে নথির উপর ভিত্তি করে লিখতে বলা হচ্ছে, সেই নথিটাই স্পষ্টভাবে সতর্ক করে দিয়েছে: শূন্য তথ্যের উপর কাঠামো চাপিয়ে দিলে 'ডাউনস্ট্রিম হলুসিনেশনের ঝুঁকি' তৈরি হয়, এবং সেই নথিকে কেবল 'তথ্যহীন রেকর্ড' হিসেবেই রাখা উচিত, কোনো অনুমিত দাবি ছড়ানো উচিত নয়। যে নথি আমাকে বানানোর ব্যাপারে সাবধান করছে, তার উপর ভরসা করেই আমি বানিয়ে লিখব—সেটা লজ্জার। দ্বিতীয় সমস্যাটা বিষয়ের। চাওয়া হয়েছে 'ব্লকচেইন সংবাদ'। কিন্তু আমার সামনের নথিটা ক্রিকেটের—আর সেটাও শূন্য। ক্রিকেট বিশ্লেষণের সঙ্গে ব্লকচেইনের সম্পর্ক কোথায়? হয় নথিটা ক্রিকেটের, নয় চাওয়াটা ব্লকচেইনের—দুটো একসঙ্গে থাকলে যে নিবন্ধ বেরোবে, সেটা না ক্রিকেট, না ব্লকচেইন, বরং দুটোর কোনোটাই নয় এমন এক জোড়াতালি। পেশাদার সংবাদ কখনো দুই অসংগত বিষয় জোড়া দিয়ে তৈরি হয় না। আমি জানি, অনেকে ভাববেন—চাহিদা তো আছে, লেখা দিলেই হয়। কিন্তু এখানে চাহিদার প্রশ্ন নয়, সত্যের প্রশ্ন। বাহান্ন বছর ধরে আমি একটা জিনিস ধরে রেখেছি: যে রুমে কেউ ছিল না, সেখানে আমি কাউকে বসিয়ে দিই না। আমি সিজন শেষে মনে রাখি কে ঘরে ছিল; এখানে ঘরটা একেবারে খালি। শূন্য ঘরকে খালি বলে স্বীকার করার মধ্যেই আমার পেশার আত্মসম্মান। তাহলে কী দরকার? দরকার একটা পূর্ণ ধাপ-১ নথি। যেখানে থাকবে নিবন্ধের শিরোনাম ও মূল সূত্র, ম্যাচের ধরন (টেস্ট/ওয়ানডে/টি-টোয়েন্টি), জড়িত দল ও খেলোয়াড়দের নাম, নির্দিষ্ট সংখ্যা—গড়, স্ট্রাইক রেট, অর্থনীতি-হার, র‍্যাঙ্কিং, স্থানান্তর-মূল্য—প্রকাশের তারিখ, এবং সূত্রের নির্ভরযোগ্যতা স্তর। এই কাঁচামাল হাতে এলে আমি নিজের মতো করে Hook থেকে Takeaway পর্যন্ত গোটা কাঠামো দাঁড় করাতে পারব—আমার নিজের পাঠ-অভিজ্ঞতা, দর্শকদের গতি, আর প্রেস-বক্সের নীরবতা মিশিয়ে। ততদিন পর্যন্ত একটা কথা স্পষ্ট করে রাখি, একবারই বলব, বিতর্ক বানাব না: তথ্য ছাড়া লেখা আমার হাতে নেই, আর কখনো থাকবে না। ব্লকচেইনের শিরোনামে ক্রিকেটের গল্প বানানো যাবে না, যেমন খালি ঘরকে ভরে সত্য বলা যায় না। ফাইলটা খালি ফিরে যাক—এবার।