৯ গোল, ১৩ খোয়া, আর টানা দুটি জয়: গিফুর খাতা বাংলাদেশের হকি নিয়ে আসলে কী বলছে

৪৮তম মিনিটে স্কোরবোর্ড ৩-০ দেখাচ্ছিল। এরপরই ঘটে সেই ঘটনা, যেটি এই ম্যাচের সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে: বাংলাদেশ নিজেদের বক্সের ভেতরে ফাউল করল, ইন্দোনেশিয়া পেল পেনাল্টি স্ট্রোক, ফাতুর সেটি গোলে পরিণত করলেন। চূড়ান্ত ফল ৩-১, শিরোনাম বদলাল না। কিন্তু আমার খাতায় ওই একটি লাইন পুরো ম্যাচের পাঠ অন্য জায়গায় টেনে নিয়ে গেল। গিফুতে চলতি এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ চার ম্যাচ খেলে ফেলেছে: করেছে ৯ গোল, হজম করেছে ১৩। গোল ব্যবধান মাইনাস চার। একই দলের শিরোনামে লেখা আছে টানা দুই জয়। দুটোই সত্য — একটি এক ম্যাচের ফল, একটি চার ম্যাচের সমষ্টি। শিরোনাম প্রথমটিকে বেছে নেয়, কারণ সেটি সহজে হজম হয়। আমার কাজ দ্বিতীয়টিকে প্রথমটির পাশে বসিয়ে দেওয়া। ফলক্রমটা সাজিয়ে নিই, কারণ ক্রম না জানলে গল্পটা বোঝা যায় না। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ৩-১। গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর, ভারতের বিরুদ্ধে। চার ম্যাচের মধ্যে দুটিতে দল গোলের হিসাবে সম্পূর্ণ উধাও, দুটিতে প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে স্বচ্ছন্দ। এই দুই ধরনের ম্যাচ একই দল খেলেছে, একই টুর্নামেন্টে, দুই সপ্তাহের ব্যবধানে। দলটির গঠনে এই টুর্নামেন্টে দুটি নাম বারবার ফিরে আসছে — আমিরুল ইসলাম এবং রাসেল মাহমুদ জিমি। প্রতিবেদনে আমিরুলকে সরাসরি পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে। জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন, ফিরে এসে ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ৩৭তম মিনিটে একটি ফিল্ড গোল করেছেন। এই দুই বাক্যেই দলের আক্রমণের দুই স্তর লেখা আছে — একটি নির্ধারিত সেট-পিস জোগান, আরেকটি খোলা খেলার ফিনিশিং। দ্বিতীয়টির নমুনা এই টুর্নামেন্টে মাত্র একটি গোল। আমি ময়মনসিংহের ঘরে বসে স্ক্রিনে ম্যাচ দেখি, আর পাশে খোলা খাতায় মিনিট ধরে লিখি। গ্যালারিতে বসে দেখার আর স্ক্রিনে দেখার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য আছে: স্ক্রিনে আপনি রিপ্লে পান, কিন্তু গোটা মাঠের দূরত্ব বোঝার ক্ষমতা হারান। তাই আমি কেবল সেটাই লিখি যা মিনিট আর ফল থেকে সরাসরি বেরিয়ে আসে, আর বাকিটা আলাদা করে চিহ্নিত করি। ১৯৯৭ সালে, ২৬ বছর বয়সে, পুরো ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন মৌসুম আমি মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে স্পাইরাল খাতা নিয়ে কাটিয়েছি — মহামেডান ও আবাহনীর ২৪ ম্যাচ, প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার, প্রতিটি ড্র্যাগ-ফ্লিক, প্রতিটি টার্নওভার লিখেছি। যেদিন ভাসানির খাতা খুলেছিলাম, সেদিন থেকেই স্কোরবোর্ডে ভরসা করা ছেড়ে দিয়েছি। সেই মৌসুমে মহামেডান ৩৮টি পেনাল্টি কর্নারের পাঁচটি রূপান্তর করেছিল; আবাহনী ৩৪টির এগারোটি। পয়েন্টে দুদল সমান finished করেছিল। স্কোরবোর্ড ওটাকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা বলেছিল; খাতা ওটাকে সেট-পিস কোচিংয়ের ব্যবধান বলেছিল। আমি সেই পাঠ এখনো ব্যবহার করি। ২০১৭ সালে, এশিয়া কাপ যখন ফিরে এসে ঢাকায় হকিকে সাময়িকভাবে প্রথম পাতায় তুলেছিল, তখন আমি লম্বা একটি তথ্যভিত্তিক লেখা করেছিলাম — যুক্তি ছিল, বাংলাদেশের তিনটি ধারাবাহিক এএফএফ কাপ জয়ের ভিত্তি খোলা খেলার শ্রেষ্ঠত্ব নয়, পেনাল্টি কর্নারের পরিমাণ। সেই একই যুক্তি আমি রাশিয়া ২০১৮-র ফুটবল বিশ্বকাপে প্রয়োগ করেছিলাম এবং সেমিফাইনালের আগেই ইংল্যান্ডের ডেড-বল নির্ভরতা চিহ্নিত করেছিলাম: তাদের ১২ গোলের ৯টি এসেছিল সেট-পিস থেকে। ক্রোয়েশিয়া তাদের ২-১ গোলে হারাল, এবং আমার ইনবক্স অপরিচিত মানুষে ভরে গেল। সেই অভিজ্ঞতা দুটি জিনিস শিখিয়েছে। এক, সেট-পিস নির্ভরতা দলকে গ্রুপ পর্বে বাঁচায় এবং বড় ম্যাচে শ্বাসরোধ করে। দুই, যে মডেল কেউ পড়তে পারে না, সে মডেলকে কেউ বিশ্বাসও করে না — তাই আজ প্রতিটি সংখ্যার নিচে সাধারণ ভাষায় লিখে দিই এই সংখ্যাটি কী বলছে, আর কী বলে না। একটি সংখ্যা রায় নয় — একটি সাক্ষী, যার গায়ে নির্ভরতার ব্যবধান লেখা থাকে। ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে বাংলাদেশের গোলগুলোর সময়: ১১তম মিনিট, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট অর্থাৎ ৩১তম মিনিট, এবং ৩৭তম মিনিট। প্রতিবেদনে স্পষ্ট করে কোথাও লেখা নেই কোন গোলটি কোন ধরনের। তবে যেহেতু আমিরুল ইসলামকে প্রতিবেদন নিজেই পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলছে এবং তিনি দুটি গোল করেছেন, সবচেয়ে সম্ভাব্য পঠ হলো: ১১তম ও ৩১তম মিনিটের গোল দুটি পেনাল্টি কর্নার থেকে, এবং ৩৭তম মিনিটের গোলটি জিমির ফিল্ড গোল। নির্ভরতার মাত্রা: মাঝারি। কারণ প্রতিটি গোলের সেট-পিস ধরন মূল প্রতিবেদনে উদ্ধৃত হয়নি। এই একটি বাক্যেই বাংলাদেশের বর্তমান আক্রমণের কাঠামো লেখা। দুই স্তরের আক্রমণ মানে দুই ধরনের ঝুঁকি। প্রথম স্তরটি একজনের পায়ের উপর দাঁড়িয়ে। আমিরুল যদি প্রতিপক্ষের প্রথম সারির স্কাউটিং সম্মুখীন হন — অর্থাৎ প্রতিপক্ষ যদি কর্নার রক্ষায় প্রথম রানারকে আগে পাঠায় আর ইনজেক্টরের গতিপথ কেটে দেয় — তাহলে সেট-পিস জোগানটি ধারালো থেকে ধীরে ধীরে প্রথাগত হয়ে পড়বে। দ্বিতীয় স্তরের প্রমাণ মাত্র একটি শট, যা ৩৭তম মিনিটে জালে গেছে। একটি গোল থেকে ফিল্ড-গোল হুমকির সিদ্ধান্তে পৌঁছানো আমার খাতার নিয়ম ভাঙে। পেনাল্টি স্ট্রোকটি আলাদা করে দেখা দরকার। ৩-০ এগিয়ে থাকা অবস্থায় নিজের বক্সে অপরাধ করা মানে খেলা ইতিমধ্যেই নিষ্পত্ত হয়ে গেছে জানার পরেও মনোযোগের স্লাইড। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ একই দলটির বিরুদ্ধে ০-৫ হেরেছে এবং আরেক দলের কাছে ১-৬ হেরেছে। ভারতের বিরুদ্ধে এই ধরনের একটি পেনাল্টি স্ট্রোক স্ট্যান্ডিংকেই বদলে দিতে পারে। নমুনা ছোট, তাই নির্ভরতার মাত্রা মাঝারি-নিম্ন — তবে খাতায় লাইনটি আছি, কারণ আচরণের প্যাটার্ন ছোট নমুনাতেও রেকর্ড হওয়া উচিত। আশ্চর্য আজকের নয়, আশ্চর্য আগের দুটি ম্যাচ। কোরিয়ার কাছে ০-৫ আর জাপানের কাছে ১-৬ — এই দুই ফল একসাথে রাখলে ৫-১ আর ৩-১-এর উজ্জ্বলতা অনেকটাই ম্লান হয়ে যায়। গোল দিয়েছেন ৯, খেয়েছেন ১৩। এখানেই আমার লোড-বেয়ারিং দাবিটা রাখছি, কোনো সতর্কবার্তা ছাড়াই: বাংলাদেশ পুরুষ হকি দল এখনো এশিয়ার নিচের স্তরে প্রতিযোগিতা করতে পারে, এবং গিফুর এই দুই জয় সেই স্তরকে এক ইঞ্চিও বদলায়নি। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে জেতা এবং কোরিয়া ও জাপানের কাছে ধসে পড়া — এই দুই ঘটনা একই স্তরের বর্ণালীর দুই প্রান্ত। ডেটার আসল সমস্যাটা ম্যাচের গভীরে নয়, তার উপরে। প্রতিবেদনে নেই — বল দখল, শটের সংখ্যা, সার্কেল এন্ট্রি, জিতে নেওয়া ও খোয়া পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা, কতজন গোলকিপার সেভ, কতগুলো শর্ট কর্নার। এগুলো ‘শূন্য’ নয়; এগুলো ‘সংগৃহীত হয়নি’। এই পার্থক্যটা লেখার সময় রক্ষা করা জরুরি, কারণ না-থাকা তথ্যকে শূন্য ধরে নিলেই মিথ্যা বিশ্লেষণ তৈরি হয়। FIH বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের সঠিক অবস্থানও আমার হাতে নেই; সাধারণ প্রেক্ষাপটে বাংলাদেশ শীর্ষ পঁচিশের বাইরে, ভারত সেখানে শীর্ষ স্তরে, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরে। এই সংখ্যাগুলো যাচাই-বাকি, তাই এগুলো আমার খাতায় স্থায়ীভাবে বসেনি। এই ডেটা-শূন্যতার কারণটা আরও উপরে। যেদিন মৌসুমের ক্যালেন্ডার উধাও হয়ে গেল, সেদিন থেকে এমন আর্কাইভ গড়তে শুরু করলাম, যেটা উধাও হয় না। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার অনুষ্ঠিত হয়েছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কোনো মৌসুম হয়নি, এবং ২০২৩-এর শিরোপা আবাহনী ও মেরিন ইয়াংসের মধ্যে বিভক্ত হয়ে শেষ হয়েছে। একটা দেশে যেখানে ১৭ কোটি মানুষ, যেখানে একটি মাত্র আন্তর্জাতিক মানের স্টেডিয়াম, সেখানে ঘরোয়া ম্যাচের পরিমাণ এত কম হলে জাতীয় দলের পারফরম্যান্স বিশ্লেষণের জন্য প্রক্রিয়া-তথ্য কোথা থেকে আসবে? যে লিগ নেই, তার পাসিং নেটওয়ার্ক, প্রেসিং হাইট বা কর্নার রুটিন মাপার সুযোগ নেই। এই প্রেক্ষাপটে জুনিয়র ধারাটি সবচেয়ে বেশি দৃষ্টি কাড়ে। এএফএফ জুনিয়র কাপ ২০১৪, ২০২৩ এবং ২০২৪ সালে বাংলাদেশ জিতেছে, এবং ২০২৪-এর ডিসেম্বরে প্রথমবারের মতো জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করেছে। এই স্তুপটি সত্যিই একটি বিরতি — তবে এএফএফ কাপের নিজের স্তর এশিয়ার নিচের অংশ, এবং জুনিয়র সাফল্যকে সিনিয়র মঞ্চের সাফল্যে অনুবাদ করা যায় না। প্রশ্নটি কাঠামোগত: জুনিয়র ধারার ফুটবলাররা সিনিয়রে ওঠার সময় কোন ম্যাচvolume-এ পরিণত হন? ঘরোয়া ক্যালেন্ডার ভেঙে গেলে জবাবটি হয় সংকটপূর্ণ। এখন যে অংশটি আমার খাতা সবচেয়ে তীব্রভাবে চিহ্নিত করে: শিরোনাম যা বলে না। টানা দুই জয় — বাক্যটি সম্পূর্ণ সত্য, কিন্তু গ্রুপের দুই দুর্বলতম দলের বিরুদ্ধে দুই জয়। সামান্য কিছু সময়ে আমি দুই ধরনের প্রতিপক্ষের সাথে একই দলকে দেখেছি: একদল নিজের জায়গা থেকে চাপ তৈরি করতে পারে, আরেকদল যায়গা ছেড়ে ধৈর্য ধরে অপেক্ষা করে। বাংলাদেশ এখনো প্রথমটি করতে পারে না। এ কারণেই জয়ের ধারাটি উর্ধ্বগতির প্রমাণ নয়, বরং প্রতিপক্ষ নির্বাচনের ফল। সতর্কতা সংযোগ আর কারণের মধ্যে ফাঁকটি এখানেই। দুই জয় আর উন্নতি এক জিনিস নয়। উন্নতি প্রমাণ করার জন্য দরকার প্রক্রিয়ার তথ্য, আর আমাদের হাতে আছে কেবল টাইমলাইন ও ফলাফল। একটি দল ছয় মাসে পেনাল্টি কর্নার রুটিন বদলাতে পারে, কিন্তু সেটি যদি পেনাল্টি কর্নার-রূপান্তর হার না বাড়ায়, তাহলে কোচিং বদল সামগ্রিক আউটপুটে দৃশ্যমান হবে না। এই অসম্ভাব্যতার সীমাটা এখনই স্বীকার করা দরকার, যাতে কেউ ভবিষ্যতে মিথ্যা নিশ্চয়তা তৈরি করতে না পারে। আরেকটি ফাঁদ: সেট-পিস নির্ভরতাকে শক্তি বলে প্রকাশ করা। বাস্তবে এটি একটি সিলিং। যদি জিমির মতো খোলা খেলার ফিনিশার আবার দলে ফিরেন এবং নিয়মিত গোল দিতে পারেন, একটি দল দুই স্তরের আক্রমণ নিয়ে কাজ করতে পারে। কিন্তু একটি ফিল্ড গোল সেই নিশ্চয়তা দেয় না। দেড় বছর বাইরে থাকার পর ফেরা একজন ফুটবলারের সাথে দলের কম্বিনেশন যে কতটা মসৃণ, তার নমুনাও এখনো অপর্যাপ্ত। রেফারি ও পেনাল্টি স্ট্রোকের প্রশ্নটি আমি আলাদা করে রাখি, কারণ এখানেই সিদ্ধান্ত আর খেলার সীমারেখা blurred হয়ে যায়। ৩-০ ব্যবধানে একটি স্ট্রোক দেওয়া মানে ফলাফলে কোনো পরিবর্তন নেই — তবে মার্চ ডেটাবেসে একটি লাইন যুক্ত হলো যা পরে দলের শৃঙ্খলা-প্রোফাইল গঠনে ব্যবহৃত হবে। হকিতে ভিডিও রেফারেলের যুগে এই স্ট্রোক সিদ্ধান্তগুলো ক্রমে ম্যাচের ফ্লোকে ছোট ছোট অংশে কেটে দিচ্ছে। আমি এই ধারাটি পছন্দ করি না, কারণ যেখানে বিতর্কিত সিদ্ধান্ত ম্যাচের কেড়ে নেয়, সেখানে খেলোয়াড়রা আর নিজের ইচ্ছায় খেলতে পারে না। তাহলে ২৮ সেপ্টেম্বরের ভারত ম্যাচে আমার চোখ কী দেখবে? ফলাফলের অনুমান আমি লিখব না — কারণ যে রেকর্ডে এইমাত্রের ঘরোয়া মৌসুম বিভক্ত শিরোপায় শেষ হয়েছে, সেখানে পরিষ্কার ভবিষ্যদ্বাণী দায়হীন। বদলে আমি পাঁচটি সংকেত লিখে রাখছি, যা খেলার পরে মিলিয়ে দেখা যাবে। এক: জিতে নেওয়া ও খোয়া পেনাল্টি কর্নারের অনুপাত। দুই: প্রথম পনেরো মিনিটে খোয়া গোলের সংখ্যা, কারণ জাপান ম্যাচে দলের প্রতিরোধ সূচনাতেই দুর্বল ছিল। তিন: ৪৫তম মিনিটের পরে ডিসিপ্লিন — পেনাল্টি স্ট্রোক বা কার্ড কতটা। চার: তৃতীয় গোলটি খোলা খেলা থেকে আসে কি না, অর্থাৎ দুই স্তরের আক্রমণ সত্যিই দুই স্তর কি না। পাঁচ: আমিরুলের নামের পাশে প্রতিপক্ষ কতজন ডিফেন্ডার বরাদ্দ রেখে খেলে; সেটাই বলে দেবে প্রতিপক্ষ বাংলাদেশকে কতটা গুরুত্ব দিচ্ছে। আমি নিশ্চয়তার উপর বাজি ধরি না; দাম আর সত্যের মধ্যেকার ফাঁকের উপর ধরি। বাংলাদেশ হকি এখন যে ফাঁকে দাঁড়িয়ে আছে, সেটি জয় আর হার নামে পরিচিত নয়। সেটি দুই স্তরের একটি দলের ফাঁক — যারা দেখতে ভালো, কিন্তু প্রতিষ্ঠা করতে পারেন না। গিফুর মাটিতে পরের সপ্তাহগুলোতে দেখা যাবে, খাতাটি কি শুধু এখনো লিখছে, নাকি সত্যিই পরিবর্তন হচ্ছে।